臺灣臺北地方法院刑事簡易判決
114年度審簡字第1346號
公 訴 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官
被 告 邱垂元
選任辯護人 詹文凱律師
上列被告因違反個人資料保護法等案件，經檢察官提起公訴（11
3年度偵字第1927號），因被告於本院準備程序中自白犯罪（114
年度審訴字第1273號），本院認宜由受命法官獨任逕以簡易判決
處刑，爰不經通常審判程序，判決如下：
主 文
壹、主刑部分：
乙○○犯以下各罪：
一、犯個人資料保護法第四十一條之非公務機關非法利用個人資
料罪，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算
壹日。
二、犯未經他人同意，無故交付性影像罪，處有期徒刑肆月，如
易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
三、上開一、二所處之刑，應執行有期徒刑柒月，如易科罰金，
以新臺幣壹仟元折算壹日。
貳、沒收部分：
扣案如附表編號3、4所示之物均沒收。
事實及理由
一、本案除證據部分另應補充增列「被告乙○○於本院準備程序中
之自白（見本院審訴字卷第49頁）」外，其餘犯罪事實及證
據均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。
二、論罪科刑之依據：
㈠核被告乙○○就起訴書犯罪事實欄一㈠所為，係犯個人資料保護
法第41條之意圖損害他人之利益而違反同法第20條第1項之
非公務機關非法利用個人資料罪、刑法第235條第1項之散布
猥褻影像罪、第310條第2項之加重誹謗罪；就起訴書犯罪事
實欄一㈡所為，係犯刑法第319條之3第1項之未經他人同意，
無故交付性影像罪。
㈡就起訴書犯罪事實欄一㈠部分，被告係在密切接近之時間為之，且手法相同，各行為之獨立性極為薄弱，依一般社會觀念難以強行區隔，顯係基於單一犯意接續所為，在客觀上以視為數個舉動之接續實行，而合為包括之一行為予以評價較為合理，應各論以接續犯之一罪。
㈢就起訴書犯罪事實欄一㈠部分，被告係以一行為同時觸犯上開
3罪名，為想像競合犯，依刑法第55條規定，應從一重之違
反個人資料保護法第41條罪處斷。
㈣被告所犯上開2罪，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。
㈤爰以行為人之責任為基礎，審酌被告並無前科，此有法院前案紀錄表附卷可憑。惟其本案所為，妨害告訴人甲 名譽、個人及性隱私，影響告訴人身心，欠缺尊重他人名譽、隠私權之法治觀念，應予非難；併考量被告坦承犯行，與告訴人以新臺幣（下同）86萬元達成調解，並已給付部分款項43萬元，此有本院公務電話紀錄附卷可稽（見本院審訴字卷第57頁）等犯後態度；併參以被告自述大學畢業之智識程度，從事殯葬業，收入不穩定，未婚、需扶養母親等家庭生活經濟狀況（見本院審訴字卷第50頁）暨被告犯罪之動機、目的及手段、所生損害等一切情狀，爰分別量處如主文之刑，暨定其應執行之刑，並均諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。 ㈥至被告前未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，此有法 院前案紀錄表附卷可查，且犯後自白，並與告訴人和解，並 給付部分款項等節，固如前述，惟考量告訴人表示：即使被 告有履行調解條件，我也不願意給被告緩刑等語之意見（見 本院審訴字卷第51頁）；參以本案犯罪之情節，本院認本案 不宜予緩刑之宣告，併此敘明。
三、沒收部分：
㈠扣案如附表編號3、4所示之物，均係被告所有，其中編號4所示之物乃被告散布本案猥褻影像電磁紀錄檔案之附著物（參他字不公開卷第73至75頁）；編號3所示之物則係被告交付本案性影像電磁紀錄檔之附著物等節，業據被告於警詢及偵查中供承在卷（見他字不公開卷第26頁、第28頁、第35頁、第37頁，偵字不公開卷第184頁）。承上，上開編號3所示之物爰依刑法第319條之5規定沒收，上開編號4所示之物，爰依刑法第235條第3項規定沒收，。 ㈡至附表其餘編號所示之物，並無證據證明與本案相關，爰不 予宣告沒收。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第450條第1項、第454 條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上 訴狀，上訴於本院第二審合議庭。（須附繕本）。 本案經檢察官孫沛琦提起公訴，檢察官黃瑞盛到庭執行職務。中 華 民 國 114 年 8 月 29 日 刑事第二十二庭法 官 葉詩佳上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 吳琛琛中 華 民 國 114 年 8 月 29 日附表：
編號 扣案物品名稱 備註 1 記憶卡4張 ⑴臺北市政府警察局刑事警察大隊扣押物品目錄表（見他字不公開卷第67至69頁）。 ⑵112年度藍字第2372號扣押物品清單暨扣押物品翻拍照片（見他字不公開卷第157至170頁） ⑶114年度刑保字第1619號扣押物品清單（見本院審訴字卷第21至22頁）。 2 隨身碟1支 3 三星廠牌、型號S20FE、門號0000000000號、黑色行動電話1支（IMEI：000000000000000） 4 筆記型電腦（廠牌型號BLADE17）1台 5 （舊）硬碟10顆 6 筆記型電腦（廠牌型號BLADE13）1台 7 行動電話（V20、ASUS、meitu、三星、三星）5支 附錄本案論罪科刑法條：
刑法第235條
散布、播送或販賣猥褻之文字、圖畫、聲音、影像或其他物品，或公然陳列，或以他法供人觀覽、聽聞者，處二年以下有期徒刑、拘役或科或併科九萬元以下罰金。
意圖散布、播送、販賣而製造、持有前項文字、圖畫、聲音、影像及其附著物或其他物品者，亦同。
前二項之文字、圖畫、聲音或影像之附著物及物品，不問屬於犯人與否，沒收之。
刑法第310條
意圖散布於眾，而指摘或傳述足以毀損他人名譽之事者，為誹謗罪，處一年以下有期徒刑、拘役或一萬五千元以下罰金。散布文字、圖畫犯前項之罪者，處二年以下有期徒刑、拘役或三萬元以下罰金。
對於所誹謗之事，能證明其為真實者，不罰。但涉於私德而與公共利益無關者，不在此限。
刑法第319條之1
未經他人同意，無故以照相、錄影、電磁紀錄或其他科技方法攝錄其性影像者，處三年以下有期徒刑。
意圖營利供給場所、工具或設備，便利他人為前項之行為者，處五年以下有期徒刑，得併科五十萬元以下罰金。意圖營利、散布、播送、公然陳列或以他法供人觀覽，而犯第一項之罪者，依前項規定處斷。
前三項之未遂犯罰之。
個人資料保護法第41條
意圖為自己或第三人不法之利益或損害他人之利益，而違反第六條第一項、第十五條、第十六條、第十九條、第二十條第一項規定，或中央目的事業主管機關依第二十一條限制國際傳輸之命令或處分，足生損害於他人者，處五年以下有期徒刑，得併科新臺幣一百萬元以下罰金。
附件：
臺灣臺北地方檢察署檢察官起訴書
113年度偵字第1927號 被 告 乙○○ 男 41歲（民國00年0月00日生） 住○○○○○區○○路00號6樓 居新北巿板橋區四維路328之2號10樓 國民身分證統一編號：Z000000000號 選任辯護人 詹文凱律師
上列被告因妨害風化等案件，已經偵查終結，認應該提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、乙○○與成年女子甲 （真實姓名年籍詳卷）曾係男女朋友， 因而知悉甲 所從事職業（甲 職業詳卷）之個人資料，乙○○ 於交往期間即民國107年8月間至110年4月間經甲 同意，拍 攝2人為性行為之影片，詎分手後竟分別為下列犯行：㈠意圖 散布於眾及損害甲 之利益，基於散布猥褻影像、誹謗及非 法利用個人資料之犯意，接續於111年7月間某日及112年2月 間某日，在不詳地點以電腦設備連結網際網路，將前述其所
拍攝與甲 為性行為之猥褻影像，以標題「XXXXXXXX的XXXXX X(甲 職業，詳卷)」上傳至網站「520.cc」、「erome」， 供不特定網友觀覽，在蒐集特定目的必要範圍外，利用其蒐 集所得之甲 個人資料，足以毀損甲 之名譽。㈡基於無故交 付他人性影像之犯意，自112年2月10日起至同年月23日止， 未經甲 同意，接續以通訊軟體TELEGRAM，無故重製後傳送 其所拍攝甲 更衣時裸露身體或為性行為時之照片、影片等 性影像予真實姓名年籍不詳，帳號名稱「0000000000 TSL」 之人，以此方式交付甲 之性影像。嗣甲 經友人告知在情色 網站上有疑似其為性行為之影片，上網確認後報警處理，始 由警方查獲乙○○。
二、案經甲 訴由臺北巿政府警察局刑事警察大隊報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據清單
編號 證 據 方 法 待 證 事 實 1 被告乙○○之供述 被告坦承將其所拍攝與告訴人為性交行為之影片上傳至情色網站「520.cc」、「erome」，及以通訊軟體TELEGRAM傳送告訴人性影像予使用TELEGRAM帳號「TSL」之人 2 告訴人甲 之指訴 告訴人發現被告上傳所拍攝2人性交行為影片之過程 3 「520.cc」網站網頁擷圖 被告在左列網站上傳其與告訴人性交行為影片之事實 4 本署數位採證結果報告、被告手機中TELEGRAM對話紀錄擷圖及傳送之性影像擷圖 被告以通訊軟體TELEGRAM傳送告訴人之性影像予使用帳號「0000000000 TSL」之人 二、核被告所為，犯罪事實一、㈠部分係犯刑法第235條第1項之 散布猥褻影像、第310條第2項之加重誹謗及個人資料保護法 第41條之意圖損害他人之利益，而違反同法第20條第1項規 定等罪嫌。其以1行為同時觸犯上開3罪，為想像競合犯，請 依刑法第55條規定從一重之違反個人資料保護法第41條罪嫌 處斷。犯罪事實一、㈡部分係犯刑法第319條之3第1項之無故 交付他人性影像罪嫌。其所犯上開2罪，犯意各別，行為互 殊，請分論併罰。扣案筆記型電腦（廠牌型號BLADE17）1臺 ，係散布猥褻影像之附著物，請依刑法第235條第3項規定宣 告沒收，扣案手機（廠牌型號三星S20FE）1支，係被告交付 之性影像附著物，請依同法第319條之5規定宣告沒收。三、告訴人雖指訴被告另有上傳2人性行為影像至「PornBest」 等情色網站，然被告否認之，且告訴人指訴之網站伺服器均 為國外IP，無從調查IP使用人以追查上傳影像之人，再以本 案之猥褻影像雖係被告所拍攝，然以現今電腦設備及網路服 務如此普及之情況下，被告將猥褻影像上傳至「520.cc」、 「erome」等網站後，他人極易重製該等影像，再行上傳至 其他網站，是難僅以本案猥褻影像係被告所拍攝，即認定其 他情色網站上之影片亦為被告所上傳，應認被告此部分犯罪 嫌疑仍有不足，然此部分如成立犯罪，與前開起訴部分犯行 具有接續犯之包括一罪關係，爰不另為不起訴之處分，附此 敘明。
四、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣臺北地方法院
中 華 民 國 114 年 4 月 14 日 檢 察 官 孫 沛 琦本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 114 年 4 月 29 日 書 記 官 歐 品 慈附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第235條
散布、播送或販賣猥褻之文字、圖畫、聲音、影像或其他物品，或公然陳列，或以他法供人觀覽、聽聞者，處 2 年以下有期徒刑、拘役或科或併科 9 萬元以下罰金。
意圖散布、播送、販賣而製造、持有前項文字、圖畫、聲音、影像及其附著物或其他物品者，亦同。
前二項之文字、圖畫、聲音或影像之附著物及物品，不問屬於犯人與否，沒收之。
中華民國刑法第310條
意圖散布於眾，而指摘或傳述足以毀損他人名譽之事者，為誹謗罪，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 1 萬 5 千元以下罰金。散布文字、圖畫犯前項之罪者，處 2 年以下有期徒刑、拘役或3 萬元以下罰金。
對於所誹謗之事，能證明其為真實者，不罰。但涉於私德而與公共利益無關者，不在此限。
中華民國刑法第319條之3
未經他人同意，無故重製、散布、播送、交付、公然陳列，或以他法供人觀覽其性影像者，處 5 年以下有期徒刑，得併科 50萬元以下罰金。
犯前項之罪，其性影像係第 319 條之 1 第 1 項至第 3 項攝錄之內容者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑，得併科 50 萬元以下罰金。
犯第 1 項之罪，其性影像係前條第 1 項至第 3 項攝錄之內容者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑，得併科 70 萬元以下罰金。
意圖營利而犯前三項之罪者，依各該項之規定，加重其刑至二分之一。販賣前三項性影像者，亦同。
前四項之未遂犯罰之。
個人資料保護法第41條
意圖為自己或第三人不法之利益或損害他人之利益，而違反第 6條第 1 項、第 15 條、第 16 條、第 19 條、第 20 條第 1 項規定，或中央目的事業主管機關依第 21 條限制國際傳輸之命令或處分，足生損害於他人者，處 5 年以下有期徒刑，得併科新臺幣 1 百萬元以下罰金。