臺灣臺北地方法院刑事簡易判決
114年度審簡字第1002號
公 訴 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官
被 告 劉庭維
上列被告因詐欺案件，經檢察官提起公訴（114年度偵緝字第149
號），被告自白犯罪（114年度審易字第401號），本院認為宜以
簡易判決處刑，爰不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑如下：
主 文
劉庭維犯詐欺得利罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣
壹仟元折算壹日。
未扣案之犯罪所得新臺幣玖仟元沒收，於全部或一部不能沒收或
不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、本案事實及證據，除起訴書犯罪事實欄一第1行所載「劉庭
維意圖為自己不法之所有」，補充為「劉庭維明知其自身並
無支付買賣價金之真意，竟意圖為自己不法之所有，基於詐
欺得利之犯意」、同欄一第6行所載「詎劉庭維收到上開電
子禮券後拒不付款」，補充為「詎劉庭維收到上開電子禮券
後拒不付款，而以此方式詐得相當於新臺幣（下同）9,000
元之財產上不法利益」；證據部分增列「被告劉庭維於本院
準備程序時之自白（見本院審易卷第52頁）」外，其餘均引
用起訴書之記載（如附件）。
二、論罪科刑：
（一）按刑法第339條第1項、第2項分別規定詐欺取財罪及詐欺
得利罪，前者之行為客體係指財物，後者則指取得債權、
免除債務、延期履行債務或提供勞務等財物以外之財產上
不法利益。查被告以詐術取得告訴人之電子禮券，並非直
接取得實體上之財物，應認係屬財產上不法利益。是核被
告所為，係犯刑法第339條第2項之詐欺得利罪。
（二）公訴意旨雖認被告係犯刑法第339條第1項之詐欺取財罪嫌
，容有未洽，已如上述，惟因與起訴之基本社會事實同一
，且經本院於審理程序時告知詐欺得利之罪名（見本院審
易卷第52頁），而無礙於被告防禦權之行使，爰依法變更
起訴法條。
（三）爰以行為人之責任為基礎，審酌被告並無購買電子禮券之
真意，竟以起訴書所示方式詐取告訴人郭桓丞之電子禮券
，明顯缺乏法治觀念，亦有害社會正常交易秩序，所為非
是；惟念被告犯後坦承犯行，併參以被告於本院準備程序
時自陳其為高中畢業之智識程度、先前在工地工作、無須
扶養他人之家庭經濟生活狀況（見本院審易卷第53頁），
暨被告之犯後態度、犯罪動機、目的、手段等一切情狀，
量處如主文第1項所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準 。
三、沒收：
查，被告因本案所詐得等同新臺幣9,000元之財產上不法利 益，屬被告之犯罪所得，未據扣案且未實際發還予告訴人， 應依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定，宣告沒收，併 諭知於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額 。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第450條第1項、第454 條第2項、第300條，逕以簡易判決處刑如主文。五、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上 訴狀（須附繕本），上訴於本院第二審合議庭。本案經檢察官劉海倫提起公訴，檢察官戚瑛瑛到庭執行職務。中 華 民 國 114 年 8 月 19 日 刑事第二十一庭 法 官 王星富上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 黃婕宜中 華 民 國 114 年 8 月 20 日附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第339條
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣臺北地方檢察署檢察官起訴書
114年度偵緝字第149號 被 告 劉庭維 男 24歲（民國00年00月00日生） 住○○市○○區○○路0段000號 居高雄市○○區○○路000號5樓C室 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因詐欺案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、劉庭維意圖為自己不法之所有，於民國113年10月17日20時4 8分許，在不詳地點，以臉書傳訊息予郭桓丞，佯稱要買7-1 1電子禮券，並以其名義所申辦之行動電話門號0000000000 號（下稱本案門號）提供予郭桓丞作為轉讓電子禮券之門號 ，使郭桓丞陷於錯誤，將價值新臺幣9000元之電子禮券轉入 本案門號，詎劉庭維收到上開電子禮券後拒不付款，郭桓丞 始知受騙而報警處理，始循線查悉上情。
二、案經郭桓丞訴由新北市政府警察局新店分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 證據名稱 待證事實 1 被告劉庭維於偵查中之供述。 坦承全部犯罪事實 2 告訴人郭桓丞於警詢之供述 佐證上開犯罪事實 3 告訴人郭桓丞所提臉書訊息對話擷圖1份 佐證詐欺集團成員對告訴人實施上開詐欺經過之事實。 4 行動門號0000000000通聯調閱查詢單 佐證左列門號為以被告劉庭維名義申辦之事實。 二、核被告劉庭維所為，係犯刑法第339條第1項之詐欺取財罪嫌 。按刑法第38之1條第1項前段規定，犯罪所得，屬於犯罪行 為人者，沒收之。經查，本件未扣案價值9000元之電子禮券 ，為其犯罪所得，應依上開規定宣告沒收，並依同條第3項 之規定，依全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其 價額。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣臺北地方法院
中 華 民 國 114 年 1 月 16 日 檢 察 官 劉海倫本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 114 年 2 月 5 日 書 記 官 鄧博文