臺灣臺北地方法院刑事判決
114年度審易字第1935號
公 訴 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官
被 告 廖郁傑
上列被告因妨害性隱私及不實性影像罪案件，經檢察官提起公訴
（114年度偵字第26291號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告廖郁傑於民國113年7月18日，在臺北市
○○區○○○○一段之任職公司內（公司名稱與地址均詳卷），見
同事即告訴人林○○（真實姓名詳卷）穿著裙裝行經身旁，竟
基於妨害性隱私之犯意，持具拍照功能之智慧型行動電話（
另案查扣），由下而上拍攝告訴人裙內隱私部位性影像得逞
。案經告訴人提起告訴，因認被告涉犯刑法第284條前段之
過失傷害罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴
，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，且得不經言詞辯
論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307
條分別定有明文。
三、查本件告訴人告訴被告過失傷害案件，檢察官認被告係涉犯
刑法第319條之1第1項之妨害性隱私罪嫌，依同法第319條之
6之規定，須告訴乃論。茲告訴人具狀撤回告訴，有告訴人
所提刑事撤回告訴狀、本院公務電話記錄附卷可稽，揆諸上
開說明，本件爰不經言詞辯論，逕諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主
文。
中 華 民 國 114 年 8 月 31 日
刑事第二十庭 法 官 宋恩同
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應
敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日
內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿
逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備
理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正
本之日期為準。
書記官 林鼎嵐
中 華 民 國 114 年 9 月 3 日