臺灣臺北地方法院刑事判決
114年度審交易字第372號
公 訴 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官
被 告 吳震宇
選任辯護人 潘兆偉律師
被 告 彭雅茜
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（114年度調院偵
字第13號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告吳震宇於民國113年7月23日下午6時8分
許，駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車，搭載被告即乘客
彭雅茜（所涉公共危險罪嫌部分另為不起訴處分）沿臺北市
大安區忠孝東路4段由東往西方向行駛，行經上開路段233號
前，本應注意設有禁止臨時停車標誌、標線處所，不得臨時
停車，且汽車臨時停車，於開啟或關閉車門時，應注意車旁
之行人或其他往來之車輛，並讓其人車先行，確認安全無虞
後，始得開啟車門下車，而依當時情形並無不能注意之情事
，竟疏未注意及此，在劃有禁止臨時停車標線處所臨時停車
，且未提醒彭雅茜查看後方有無來車，彭雅茜即貿然開啟副
駕駛座車門，適李哲宏騎乘車牌號碼000-000號普通重型機
車，自同向右後方行駛至上開車輛旁，一時閃避不及而撞擊
車門，致其人車倒地，因此受有左手肘擦傷、右腳擦挫傷等
傷害。因認被告吳震宇、彭雅茜所為，係犯刑法第284條前
段之過失傷害罪等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告
訴；告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯
論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307
條分別定有明文。
三、經查，本件告訴人李哲宏告訴被告2人過失傷害案件，公訴
意旨認被告2人均係犯刑法第284條前段之過失傷害罪，依同
法第287條前段規定，須告訴乃論。茲因被告2人與告訴人達
成調解，並均履行完畢，經告訴人撤回對被告2人之告訴等
節，有本院調解筆錄、刑事撤回告訴狀附卷可按，依上開規
定，不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依到事訴訟法第303條第3款、第307條判決如主文。
本案經檢察官李蕙如提起公訴，檢察官林秀濤到庭執行職務。中 華 民 國 114 年 8 月 18 日 刑事第二十一庭法 官 程克琳以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書。
告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。 書記官 蕭子庭中 華 民 國 114 年 8 月 18 日