臺灣臺北地方法院刑事判決
114年度審交易字第369號
公 訴 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官
被 告 孫英化
林慶賢
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第3
9783號），本院判決如下：
主 文
本案公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告孫英化於民國113年1月7日0時8分許，
駕駛車牌號碼000-00號營業小客車搭載告訴人賴翰立、賴怡
全，沿臺北市信義區永吉路自西往東方向行駛，行經永吉路
與永吉路326巷交岔路口時，本應注意車前狀況並隨時採取
必要之安全措施，以避免危險或交通事故之發生，而依當時
天候陰、道路有照明且開啟、柏油路面乾燥、無缺陷、無障
礙物、視距良好等客觀情狀，並無不能注意之情事，卻疏未
注意，貿然直行，適被告林慶賢駕駛車牌號碼000-0000號營
業小客車沿同路段自東往西行駛至此欲左轉，本應注意轉彎
車應禮讓直行車先行，且依當時情況，並無不能注意之情事
，竟貿然左轉，兩車因而發生碰撞，致告訴人賴翰立受有右
側大腿挫傷之傷害；告訴人賴怡全受有頭部鈍傷並頭部撕裂
傷8公分、頭部外傷併短暫意識喪失及右側額部撕裂傷、右
側小腿擦挫傷等傷害，因認被告孫英化、林慶賢均涉犯刑法
第284條前段之過失傷害罪嫌。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴
；而告訴經撤回或已逾告訴期間者，法院應諭知不受理之判
決；又法院諭知不受理之判決，得不經言詞辯論為之，刑事
訴訟法第238條第1項、第303條第3款及第307條分別定有明
文。
三、被告孫英化、林慶賢涉犯之過失傷害罪，依刑法第287條前
段規定，須告訴乃論。而本案已據告訴人賴翰立、賴怡全於
第一審辯論終結前具狀撤回告訴，有刑事撤回告訴狀2紙在
卷可憑，是依前開規定，本案爰不經言詞辯論，逕為諭知不
受理之判決。
四、依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。
中 華 民 國 114 年 8 月 12 日 刑事第二十一庭法 官 卓育璇以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 陳宛宜中 華 民 國 114 年 8 月 12 日