臺灣臺北地方法院刑事判決
114年度審交易字第248號
公 訴 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官
被 告 袁恒
選任辯護人 包盛顥律師
被 告 林凱琳
選任辯護人 黃念儂律師
陳奕安律師
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第3
4842號、114年度調偵字第457號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨如附件起訴書所載。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告
訴，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第
238條第1項、第303條第3款分別定有明文。再不受理之判決
，得不經言詞辯論為之，亦為同法第307條所明定。
三、查被告袁恒、林凱琳2人因過失傷害案件，經檢察官提起公
訴，認被告2人均係犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌，依
同法第287條前段之規定須告訴乃論。茲據告訴人林凱琳、
袁恒分別撤回對被告袁恒、林凱琳之告訴，有刑事撤回告訴
狀2份（見本院卷第103、105頁）在卷可稽，則依前揭規定
，爰不經言詞辯論，逕諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主
文。
本案經檢察官牟芮君提起公訴，檢察官高怡修到庭執行職務。
中 華 民 國 114 年 8 月 5 日
刑事第二十一庭法 官 倪霈棻
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應
敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日
內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿
逕送上級法院」。
書記官 李欣彥
中 華 民 國 114 年 8 月 5 日
附件：
臺灣臺北地方檢察署檢察官起訴書
113年度偵字第34842號
114年度調偵字第457號
被 告 袁恒 女 39歲（民國00年0月00日生）
住○○市○○區○○街000號4樓
居新北市○○區○○路00○0號
國民身分證統一編號：Z000000000號
選任辯護人 林逸晉律師
包盛顥律師
被 告 林凱琳 女 19歲（民國00年0月0日生）
住○○市○○區○○路000巷0弄00號
4樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告等因過失傷害案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲
將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、袁恒於民國113年3月6日晚間9時30分許前某時許，駕駛車牌
號碼000-0000號自用小客車（下稱A車），沿臺北市中正區
重慶南路1段南往北方向行駛，於113年3月6日晚間9時30分
許駛至該路段與該路段126巷路口，正欲向左迴轉，林凱琳
於113年3月6日晚間9時30分許，騎乘車牌號碼000-0000號普
通重型機車（下稱B車），沿同路段北往南方向直行，袁恒
本應注意汽車迴車前，應看清無來往車輛，始得迴轉，林凱
琳本應注意行經無號誌路口應減速慢行，作隨時停車之準備
，而依當時天候雨、有照明且開啟、柏油路面濕潤無缺陷、
無障礙物、視距良好等情況，亦無其他不能注意情事，雙方
竟均疏未注意及此，袁恒未禮讓林凱琳騎乘B車先行通過逕
自迴轉，林凱琳因未減速而閃避不及，雙方發生碰撞，林凱
琳人、車倒地，受有左側股骨幹骨折、左肩胛骨粉碎性骨折
、下巴及臉部撕裂傷及左上門牙斷裂等傷害；袁恒因此受有
頸部疼痛、右側肢體疼痛、下背鈍傷等傷害。
二、案經袁恒、林凱琳訴由臺北市政府警察局中正第一分局報告
偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 證據名稱 待證事實 1 被告兼告訴人袁恒（下稱被告袁恒）於警詢及偵訊中之供述及證述 坦承其於上開時間，有駕駛A車沿臺北市中正區重慶南路1段南往北方向行駛，駛至該路段與該路段126巷路口時，欲迴轉等情不諱，惟辯稱：伊左轉前有察看後方有無直行車輛，伊有看到B車，但是距離很遠，告訴人剛過下1個號誌，伊有打方向燈，伊認為被告林凱琳距離很遠，還有空間可以轉過。伊當時有看到兩輛機車，只有被告林凱琳衝過來等語。 2 被告兼告訴人林凱琳（下稱被告林凱琳）於警詢及偵訊中之供述及證述 坦承其於上開時間，有騎乘B車，沿臺北市中正區重慶南路1段北往南方向行駛，其當時時速60至70公里，其看到被告袁恒始減速等情不諱，惟辯稱：伊沒有看到被告袁恒要左轉，當時被告袁恒駕駛A車已經是橫著的，伊當時沒有和伊男友發生口角，並在通過路口時加速，還稱「要死一起死」等語。 3 ⑴國立臺灣大學醫學院附設醫院113年3月6日診斷證明書翻拍照片1張、國立臺灣大學醫學院附設醫院急診檢傷評估記錄翻拍照片1張 ⑵順安復健專科診所113年6月4日診斷證明書影本1張、收據影本3張 ⑶臺北市政府警察局道路交通事故初步分析研判表、臺北市政府警察局中正第一分局交通分隊道路交通事故補充資料表、道路交通事故調查報告表㈠、㈡、臺北市政府警察局中正第一分局當事人登記聯單、臺北市政府警察局道路交通事故肇事人自首情形紀錄表、臺北市政府交通局114年2月4日北市交安字第1133004513號函暨臺北市車輛行車事故鑑定覆議會覆議意見書各1份、道路交通事故現場圖2份、道路交通事故談話紀錄表2份、現場照片1份、附近道路監視器錄影畫面擷圖1份、附近道路監視器錄影檔案光碟1片暨本署勘驗筆錄1份 ⑴佐證被告袁恒於上開時間、地點，因駕駛A車有過失，致被告林凱琳受有上開傷害之事實。 ⑵佐證被告林凱琳於上開時間、地點，因騎乘B車有過失，致被告袁恒受有上開傷害之事實。
二、核被告袁恒、林凱琳所為，均係犯刑法第284條前段之過失
傷害罪嫌。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣臺北地方法院
中 華 民 國 114 年 3 月 24 日
檢 察 官 牟芮君
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 114 年 4 月 11 日
書 記 官 簡嘉運
附錄本案所犯法條
中華民國刑法第284條
因過失傷害人者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 10 萬元以下
罰金；致重傷者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或 30 萬元以下
罰金。