臺灣臺北地方法院刑事判決
114年度審交易字第164號
公 訴 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官
被 告 林清棋
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第6
380號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告林清棋於民國113年6月9日下午2時20分
許，騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車，沿臺北市萬華
區西藏路東往西方向騎乘，行經西藏路與萬板大橋下路口時
，本應注意不得超速行駛且變換車道時應先顯示方向燈示意
，且依當時晴天、柏油路乾燥、無缺陷亦無障礙物、視距良
好等情，能注意，並無不能注意之情事，竟於上開路口高速
行駛且變換車道前未以方向燈示意，導致由告訴人劉玫瑰自
右側騎乘而來並欲向左迴轉之車牌號碼000-0000號普通重型
機車煞車不及而發生擦撞，告訴人因而人車倒地並受有左側
小腿裂傷、皮膚缺損、左側上臂挫傷創傷、左側髖部挫傷創
傷、左側小腿挫傷創傷、右側拇指挫傷創傷、左側無名指挫
傷未伴有指甲受損、右側膝部挫傷等傷害。案經告訴人提起
告訴，因認被告涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌等語
。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴
，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，且得不經言詞辯
論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307
條分別定有明文。
三、查本件告訴人告訴被告過失傷害案件，檢察官認被告係涉犯
刑法第284條前段之過失傷害罪嫌，依同法第287條之規定，
須告訴乃論。茲告訴人具狀撤回告訴，有告訴人所提刑事撤
回告訴狀、本院公務電話記錄附卷可稽，揆諸上開說明，本
件爰不經言詞辯論，逕諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主
文。
中 華 民 國 114 年 8 月 31 日
刑事第二十庭 法 官 宋恩同
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應
敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日
內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿
逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備
理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正
本之日期為準。
書記官 林鼎嵐
中 華 民 國 114 年 9 月 3 日