臺灣臺北地方法院刑事裁定
114年度侵聲字第17號
聲 請 人
即 被 告 林彥宇
選任辯護人 方南山律師
上列聲請人即被告因妨害性自主案件（本院114年度侵訴字第29
號），聲請轉介修復，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨略以：被告承認起訴書所載全部犯罪事實，為表歉
意，並盡力為補償，爰依刑事訴訟法第271條之4第1項，聲
請將本案轉介適當機關、機構或團體進行修復等語。
二、按法院於言詞辯論終結前，得將案件移付調解；或依被告及
被害人之聲請，於聽取檢察官、代理人、辯護人及輔佐人之
意見後，轉介適當機關、機構或團體進行修復，刑事訴訟法
第271條之4第1項定有明文。次按法院依被告轉介修復之聲
請而詢問被害人意見時，應注意被害人可能之情緒反應；必
要時，得委由適當之人為之。被害人無行為能力、限制行為
能力或死亡者，前項詢問應向被害人之法定代理人、直系血
親或配偶為之；法院為轉介修復之決定前，應自行或委由適
當之人，告知聲請人或得聲請之人下列事項：（三）任何一
方聲請人可隨時不附理由退出修復程序；退出後，案件將由
法院繼續審理；法院為轉介修復之決定前，得自行或委由專
人進行開案評估。前項開案評估，宜審酌下列事項；必要時
，並得對聲請人進行面談：（四）聲請人雙方自主決定參與
修復式司法之意願是否充分，為法院辦理審判中轉介修復式
司法應行注意事項第3點、第4點第1項第3款、第5點第1項、
第2項第4款所明定。基此，法院辦理審判中轉介修復式司法
，應以被告及被害人均有進行修復之意願為首要考量，若任
一方並無提出聲請之意願，或不願再進行修復程序，則任一
方自得主張不付進行修復，或於修復程序中隨時不付理由退
出，故於一方並無進行修復之意願時，修復程序自屬無從開
啟與進行。再法院為辦理轉介修復而進行意願徵詢時，宜慎
選時機、場合及方法，以避免被害人受到再度傷害，並應尊
重案件關係人之自主意願，尤應注意被害人可能之情緒反應
。
三、經查，本件僅有被告聲請轉介修復，參酌本案被害人A1、C1
、甲男、D1、乙男、丙男、丁男、E1、戊男、己男、F1於偵
查中就本案陳述之意見，及被害時之年齡、案發後之反應，
參酌本案被告犯罪之手段、犯罪情節，本院綜衡上述各情，
為免本案被害人因本院進行意願徵詢而受到再度傷害，並尊
重被害人之自主意願，保護被害人現已回復平靜之身心及生
活狀態之繼續，認本案依目前審理情形，並不適當轉介修復
。故本件聲請，依上說明，應予駁回。
四、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 8 月 27 日 刑事第十庭 審判長法 官 曾名阜 法 官 蔡宗儒 法 官 陳柏嘉以上正本證明與原本無異。
本裁定不得抗告。
書記官 胡國治中 華 民 國 114 年 8 月 27 日