臺灣臺北地方法院刑事簡易判決
114年度交簡字第1514號
聲 請 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官
被 告 洪瑞鴻
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114
年度偵字第16643號），本院認不宜以簡易判決處刑（114年度交
簡字第1093號），改依通常程序審理（114年度交易字第247號）
，經被告於審理中自白犯罪，經本院裁定改以簡易判決處刑，判
決如下：
主 文
洪瑞鴻尿液所含毒品達行政院公告之品項及濃度值以上而駕駛動
力交通工具，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折
算壹日。
事實及理由
一、犯罪事實
洪瑞鴻於民國114年3月24日0時20分許為警採尿時往前回溯96
小時內之某時，在不詳處所，以不詳方式，施用第二級毒品
甲基安非他命1次後（聲請簡易判決處刑書誤載洪瑞鴻係施
用依托咪酯部分，業經檢察官當庭更正），明知施用甲基安
非他命後尿液所含毒品代謝物達行政院公告之濃度值以上者
，不得駕駛動力交通工具，竟仍基於施用毒品後駕駛動力交
通工具之犯意，於同日23時許，駕駛車牌號碼000-0000號自
用小客貨車上路，並於同日23時30分許，行經臺北市大安區
臥龍街188巷旁，為警攔查，經其同意搜索，扣得其自行交
付置放於褲子右側口袋之第二級毒品依托咪酯煙彈1顆（毛
重5.27公克，淨重1.29公克），復得其同意採尿送驗，檢驗
結果呈安非他命、甲基安非他命陽性反應，其濃度分別達48
00ng/mL及18160ng/mL，已逾行政院公告之濃度值以上，始
悉上情。
二、證據名稱
(一)被告洪瑞鴻於本院審理中之自白（見本院交易卷第46至47頁
。
(二)自願受採尿同意書、大安分局濫用藥物尿液檢驗檢體真實姓
名對照表（見偵卷第7、23頁）。
(三)台灣尖端先進生技醫藥股份有限公司同年4月8日濫用藥物檢
驗報告（尿液檢體編號：0000000U0235號）（見偵卷第8至9
頁）
(四)刑法第一百八十五條之三第一項第四款案件測試觀察紀錄表
（見偵卷第39至40頁）
(五)臺北市政府警察局大安分局同年8月11日北市警安分刑字第1
143066003號函暨所附該分局濫用藥物尿液檢驗檢體真實姓
名對照表、台灣尖端先進生技醫藥股份有限公司同月5日濫
用藥物檢驗報告（見本院交易卷第33至38頁）
三、論罪科刑
(一)核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第3款之尿液所含毒
品達行政院公告之品項及濃度值以上而駕駛動力交通工具罪
。
(二)又被告於駕車為警盤查後，在未被有偵查犯罪職權之機關或
公務員發覺前，將毒品交予員警查扣，復向員警坦承駕車上
路前曾施用第二級毒品（見偵卷第19至21頁），堪認符合自
首要件，爰依刑法第62條前段規定，減輕其刑。
(三)爰以行為人之責任為基礎，審酌施用毒品對駕駛人之身體控
制、反應及認知能力具有不良影響，致駕駛人於行駛時無法
適切依據行車規則操控車輛，對一般往來之公眾及駕駛人自
身皆具有高度危險性，此為一般智識健全之人均可認識之事
實，被告對於施用毒品後駕車上路之危險性，理應有相當之
認識，詎仍漠視上開危險，罔顧公眾往來之安全，於施用毒
品後貿然駕車於深夜行駛在市區道路上，所為實不足取。惟
衡酌被告坦承係於駕車前有施用毒品，及其自尿液所含毒品
濃度值，並考量其犯後坦承犯行，態度良好，幸未肇生交通
事故，暨其素行，及於自述之智識程度、家庭生活經濟狀況
（見本院交易卷第47頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑 ，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。
四、如不服本判決，得自收受送達翌日起20日內，向本院提出上 訴書狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第1項， 逕以簡易判決處刑如主文。
本案經檢察官吳春麗聲請以簡易判決處刑，檢察官許佩霖到庭執行職務。
中 華 民 國 114 年 8 月 29 日 刑事第三庭 法 官 黃文昭附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物 達行政院公告之品項及濃度值以上。
四、有前款以外之其他情事足認施用毒品、麻醉藥品或其他相類 之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元以下罰金；致重傷者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科1百萬元以下罰金。
曾犯本條或陸海空軍刑法第54條之罪，經有罪判決確定或經緩起訴處分確定，於十年內再犯第1項之罪因而致人於死者，處無期徒刑或5年以上有期徒刑，得併科3百萬元以下罰金；致重傷者，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元以下罰金。以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 楊宇淳中 華 民 國 114 年 9 月 3 日