臺灣臺北地方法院刑事簡易判決
114年度交簡字第1505號
聲 請 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官
被 告 黃宸緯
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114
年度偵字第21337號），本院判決如下：
主 文
黃宸緯吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上而駕駛動力
交通工具，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算
壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除下列補充、增列外，其餘均引用檢
察官聲請簡易判決處刑書所載（如附件）：
㈠犯罪事實欄一、第2行「飲用啤酒2罐」應補充為「飲用啤酒2
罐（每罐330毫升）」；
㈡證據部分增列「財團法人工業技術研究院呼氣酒精測試器檢
定合格證書影本1紙、監視器影像翻拍照片5張」。
二、論罪科刑：
㈠核被告黃宸緯所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之吐氣
所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上而駕駛動力交通工具罪
。
㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告知悉酒精成分對於一般人操作動力交通工具之控制能力，具有不良影響，且飲酒後對於週遭事物之辨識及反應能力將較平常狀況薄弱，因此於飲用酒類後，在道路上駕駛汽車之動力交通工具，對於往來公眾及駕駛人自身均具有高度危險性，所為應予非議；復參被告分於98年、93年間因公共危險案件經法院判刑確定、於92年間因公共危險案件經檢察官為緩起訴處分等情，此有被告之前案紀錄表1份（見本院卷第11-12頁）在卷可查，然被告仍不知戒慎，心存僥倖率爾駕車上路，置往來用路者生命、身體及財產安全於危殆，顯不可取；惟念其犯後坦承犯行之態度，本案幸未肇致實害結果，復考量其查獲時呼氣酒精濃度為每公升0.36毫克；暨其犯罪動機、手段、戶籍資料註記高職畢業之智識程度、於警詢中自陳小康之家庭經濟狀況（參見本院卷第9頁之個人戶籍資料、偵字卷第13頁之警詢筆錄所載家庭及經濟狀況欄）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 刑法第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段，刑法施行 法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。四、如不服本判決，得於判決送達之翌日起20日內，向本院提出 上訴書狀敘明上訴理由（應附繕本），上訴於本院第二審合 議庭。
本案經檢察官葉益發聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 8 月 18 日
刑事第三庭 法 官 賴政豪
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日
內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 蕭舜澤中 華 民 國 114 年 8 月 18 日【附錄】本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克或血液中酒精濃度達百 分之0.05以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 能安全駕駛。
三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物 達行政院公告之品項及濃度值以上。
四、有前款以外之其他情事足認施用毒品、麻醉藥品或其他相類 之物，致不能安全駕駛。
【附件】臺灣臺北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書