臺灣臺北地方法院刑事簡易判決
114年度交簡字第1458號
聲 請 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官
被 告 謝孟庭
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114
年度偵字第25962號），本院判決如下：
主 文
謝孟庭駕駛動力交通工具，而有吐氣所含酒精濃度達每公升零點
二五毫克以上情形，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹
仟元折算壹日。
犯罪事實
一、謝孟庭於民國114年7月8日4時許，在臺北市○○區○○○路00號
「好樂迪KTV」西門店（下稱本案店家）飲用酒類完畢後，
基於酒後駕駛動力交通工具之犯意，於同日4時20分許，自
本案店家附近，騎乘車牌號碼000-0000號普通輕型機車上路
，嗣於行經臺北市○○區○○路000巷00號前時，為警攔查，經
警對其實施酒精濃度檢測，於同日4時57分許測得其吐氣酒
精濃度達每公升0.68毫克，因而查獲上情。
二、案經臺北市政府警察局萬華分局報告臺灣臺北地方檢察署檢
察官偵查後聲請以簡易判決處刑。
理 由
一、上揭犯罪事實，業據被告謝孟庭於警詢及偵查中均坦承不諱
，並有酒精呼氣測定紀錄表（見偵卷第33頁）、財團法人工
業技術研究院呼氣酒精測試器檢定合格證書、臺北市政府警
察局吐氣酒精濃度檢測程序暨拒測法律效果確認單、臺北市
政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單、車輛詳細資
料報表等在卷可稽，足認被告自白與事實相符，其犯行堪以
認定。
二、論罪科刑：
(一)核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛動力交
通工具而有吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上情形罪
。
(二)爰以行為人之責任為基礎，審酌被告前因不能安全駕駛案件
，經臺灣臺北地方檢察署檢察官為緩起訴處分，已知悉酒精
成分對人之意識狀況、控制能力具有影響，酒後駕駛動力交
通工具對一般道路往來之公眾皆具有高度危險性，且為法律
所禁止之行為，卻仍無視酒駕禁令，在飲用酒類後，駕駛動
力交通工具行駛於道路上，所為應予非難，又念被告犯後坦
承犯行之態度，兼衡被告犯罪動機、目的、酒測濃度、駕駛
動力交通工具之類型、時間與路段、危險情狀、大學畢業之
教育程度、自述小康之家庭經濟狀況及其素行等一切情狀，
量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲 儆。
三、據上論斷，依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項，逕以 簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受判決書送達之翌日起20日內，向本 院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（上訴狀須附繕本 ）。
本案經檢察官黃嘉妮聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 8 月 11 日 刑事第五庭 法 官 林傳哲上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 楊文祥中 華 民 國 114 年 8 月 11 日附錄：本案論罪科刑法條全文
中華民國刑法第185條之3第1項
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處三年以下有期徒刑，得併科三十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 能安全駕駛。
三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物 達行政院公告之品項及濃度值以上。
四、有前款以外之其他情事足認施用毒品、麻醉藥品或其他相類 之物，致不能安全駕駛。