臺灣臺北地方法院刑事簡易判決
114年度交簡字第1445號
聲 請 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官
被 告 連子其
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114
年度速偵字第694號），本院判決如下：
主 文
連子其吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上而駕駛動力
交通工具，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算
壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之
記載（如附件）。
二、論罪科刑：
(一)核被告連子其所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之吐氣
所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上而駕駛動力交通工具罪
。
(二)爰審酌被告明知酒精成分對人之意識、控制能力具有不良影
響，超量飲酒後會導致對週遭事務之辨識及反應能力較平常
狀況薄弱，竟仍不知謹慎，復於飲酒後呼氣酒精濃度達每公
升0.35毫克以上之酒醉情況下，猶駕駛普通重型機車行駛於
公眾往來之道路，漠視公眾生命財產安全，所為誠屬不該。
惟念被告犯後坦承犯行，態度尚屬非劣，兼衡被告生活狀況
（前無犯罪科刑紀錄）、智識程度、家庭經濟狀況、本次犯
行並未肇事等一切情狀，量處如主文欄所示之刑，並諭知如 易科罰金之折算標準。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第4 54條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀 （應附繕本），上訴於本院合議庭。
中 華 民 國 114 年 8 月 5 日 刑事第二十三庭 法 官 馮昌偉上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 彭自青
中 華 民 國 114 年 8 月 6 日附錄本案論罪科刑依據之法條：
刑法第185條之3第1項
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克或血液中酒精濃度達百 分之0.05以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。附件：
臺灣臺北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 114年度速偵字第694號 被 告 連子其 （年籍詳卷）
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、連子其應知酒後不能安全駕駛動力交通工具，竟仍於民國11 4年7月11日22時許，在臺北市○○區○○路00號3樓之Kisco Tai pei餐酒館內飲酒後，於114年7月12日5時45分許，騎乘車牌 號碼000-0000號普通重型機車行經臺北市○○區○○○路0號前， 為警攔檢並實施駕駛人酒精濃度測試，測得其吐氣酒精濃度 達每公升0.35毫克，始悉上情。
二、案經臺北市政府警察局萬華分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據：
（一）被告連子其迭於警詢及偵查中之自白。
（二）酒精濃度測試數據表1張。
（三）臺北市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單、吐 氣酒精濃度檢測程序暨拒測法律效果確認單、財團法人工 業技術研究院呼氣酒精測試器檢定合格證書影本等各1份 。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪 嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣臺北地方法院
中 華 民 國 114 年 7 月 15 日 檢察官 陳鴻濤