臺灣臺北地方法院刑事簡易判決
113年度簡字第1755號
公 訴 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官
被 告 李馨瓏
上列被告因妨害風化案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第3
2303號），因被告自白犯罪，本院合議庭認為宜以簡易判決處刑
，裁定適用簡易程序（113年度訴字第474號），判決如下：
主 文
李馨瓏犯圖利媒介性交罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新
臺幣壹仟元折算壹日。
未扣案之犯罪所得新臺幣肆仟元沒收，於全部或一部不能沒收或
不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、犯罪事實：
李馨瓏與鄭文軒（鄭文軒所涉妨害風化部分，非本案起訴範
圍）共同基於使女子與他人為性交之行為，而媒介以營利之
犯意聯絡，於民國112年3月20日至同年月26日間之某日、時
，媒介真實姓名年籍不詳之成年男客與真實姓名年籍不詳之
成年應召女子（無證據證明非同一人）為性交行為，鄭文軒
並分別於112年3月27日、同年4月6日，將新臺幣（下同）2,
800元、1,200元之報酬，匯至李馨瓏申設之國泰世華商業銀
行帳號000000000000號帳戶（下稱本案國泰帳戶）。嗣因員
警於112年4月12日查獲鄭文軒另案妨害風化案件，乃循線查
悉上情。案經臺北市政府警察局文山第二分局報告臺灣臺北
地方檢察署檢察官偵查起訴。
二、證據：
㈠被告李馨瓏於本院準備程序時之自白（本院113年度訴字第47
4號卷＜下稱本院卷＞第31-36頁）。
㈡證人鄭文軒於偵訊時之證述（臺灣臺北地方檢察署112年度偵
字第32303號卷＜下稱偵卷＞第147-149頁）。
㈢查獲現場暨監視器畫面翻拍照片8張（偵卷第83-86頁）。
㈣LINE通訊軟體對話紀錄截圖38張（偵卷第99-118頁）。
㈤本案國泰帳戶之客戶基本資料查詢結果暨交易明細表1份（偵
卷第27-29頁）。
三、論罪科刑：
㈠媒介指居間介紹，使男女因行為人之介紹牽線行為而能與他
人為性交。次按刑法第231條處罰之對象為引誘、容留或媒
介之人，犯罪構成要件乃以行為人主觀上有營利及使男女與
他人為性交或猥褻行為之犯意，客觀上有引誘、容留或媒介
之行為為已足，屬於形式犯。故行為人只要以營利為目的，
有使男女與他人為性交或猥褻行為之意圖，而著手引誘、容
留或媒介行為，即構成犯罪，至於該男女與他人是否有為性
交或猥褻之行為，則非所問。復按刑法第231條第1項之罪，
係以行為人已具營利之目的而有圖使男女與他人為性交，而
引誘、容留或媒介之行為為已足，不以實際得利為必要（最
高法院94年度台上字第6002號判決意旨參照）。故核被告所
為，係犯刑法第231條第1項前段之圖利媒介性交罪。
㈡被告本件犯行，與證人鄭文軒間有犯意聯絡及行為分擔，應
論以共同正犯。
㈢另按刑法第231條第1項之處罰客體係容留、媒介等行為，並
非性交、猥褻行為，亦即其罪數應以容留、媒介等行為（對
象）定之；苟其容留、媒介「同一人」而與他人為多次性交
、猥褻行為，在綜合考量行為人之犯意、行為狀況、社會通
念及侵害同一法益下，仍應僅以一罪論；至於容留、媒介「
不同人」為性交、猥褻行為部分，應認為行為可分而具有獨
立性，其行為之時間、地點明顯可以區隔，彼此間具有獨立
性，自屬數罪（最高法院107年度台上字第4813號判決意旨
參照）。因依卷附證據，無從認定被告本案媒介對象非同一
人，且公訴人亦於本院準備程序時當庭陳明本案起訴事實僅
構成一罪（見本院卷第35頁），爰認被告本件係媒介同一成
年應召女子與他人為性交之行為，揆諸前揭說明，僅以一罪
論。
㈣爰以行為人之責任為基礎，審酌被告不思循正途取財，而為
本件犯行，戕害社會善良風俗，所為甚屬不該；兼衡其素行
（見本院113年度簡字第1755號卷第19-21頁）、犯罪之動機
、目的、手段，及其於犯罪後坦承犯行，犯後態度良好，並
參酌其智識程度、生活狀況（見本院卷第37頁）等一切情狀
，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示 懲儆。
四、沒收：
被告本件犯罪所得共計4,000元未經扣案，且查無刑法第38 條之2第2項所列情形，爰依刑法第38條之1第1項前段及第3 項規定宣告沒收，並諭知於全部或一部不能沒收或不宜執行 沒收時，追徵其價額。
五、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第450條第1項，逕以 簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上
訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。七、本案經檢察官吳文琦提起公訴，檢察官林淑玲到庭執行職務 。
中 華 民 國 114 年 8 月 22 日 刑事第四庭 法 官 謝昀芳上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 劉穗筠中 華 民 國 114 年 8 月 22 日附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第231條
（圖利使人為性交或猥褻罪）
意圖使男女與他人為性交或猥褻之行為，而引誘、容留或媒介以營利者，處5年以下有期徒刑，得併科10萬元以下罰金。以詐術犯之者，亦同。
公務員包庇他人犯前項之罪者，依前項之規定加重其刑至二分之一。