臺灣臺北地方法院刑事裁定
109年度訴字第953號
公 訴 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官
被 告 朱禹搴
具 保 人 黃杰烽
上列被告因組織犯罪防制條例等案件，經檢察官提起公訴（109
年度少連偵字第135、195號、109年度偵字第17662號），本院裁
定如下：
主 文
乙○○繳納之保證金新臺幣陸萬元及實收利息併沒入。
理 由
一、具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並沒
入之。不繳納者，強制執行。保證金已繳納者，沒入之；依
第118 條規定沒入保證金時，實收利息併沒入之；又前開沒
入保證金，以法院裁定行之。刑事訴訟法第118條第1項、第
119條之1第2項、第121條第1項分別定有明文。
二、被告甲○○因組織犯罪防制條例等案件，前經本院於民國109
年10月8日指定保證金新臺幣6萬元，並由具保人乙○○於同日
繳納現金後，而將被告釋放，有本院被告具保責付辦理程序
單、收受訴訟案款通知、國庫存款收款書可查。被告於本院
行準備程序時，經合法傳喚，仍無正當理由而未遵期到庭，
本院並通知具保人偕同或協助被告到庭，惟被告屆期均未到
庭，復經本院囑警執行拘提無著，且查無被告有何受羈押或
在監執行等未能到案之正當理由等情，有被告個人戶籍資料
查詢結果、法院在監在押全國紀錄表、送達證書、報到單、
本院準備程序筆錄、拘票暨報告書附卷可憑，顯見被告確已
逃匿無疑。依前揭說明，自應將具保人繳納之保證金及其實
收利息均沒入之。
三、依刑事訴訟法第118條第1項、第119條之1第2項、第121條第
1項，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 8 月 27 日 刑事第八庭 審判長法 官 解怡蕙
法 官 林志煌
法 官 林思婷
上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。 書記官 朱俶伶中 華 民 國 114 年 8 月 27 日