臺灣臺中地方法院民事裁定
114年度重國字第16號
原 告 林蘭銀 寄新竹東門○○○000○○○
一、上列原告請求「台中地方法院」國家賠償事件，原告起訴未
據繳納裁判費。查本件原告起訴有下列不合法之情形，茲限
原告於本裁定送達後20日內補正下列事項，逾期未補正，即
駁回其訴：
㈠被告機關之名稱、地址暨法定代理人之姓名及住居所：
按公務員於執行職務行使公權力時，因故意或過失不法侵害
人民自由或權利者，國家應負損害賠償責任。公務員怠於執
行職務，致人民自由或權利遭受損害者亦同；依同法第2條
第2項請求損害賠償者，以該公務員所屬機關為賠償義務機
關，國家賠償法第2條第2項、第9條第1項分別定有明文，是
提起國家賠償訴訟者，應以公務員所屬機關為被告。次按當
事人書狀，應記載當事人姓名及住所或居所，當事人為法人
、其他團體或機關者，應記載其名稱及公務所、事務所或營
業所；有法定代理人、訴訟代理人者，其姓名、住所或居所
，及法定代理人與當事人之關係，民事訴訟法第244條第1項
、第116條第1項第1款、第2款亦分別定有明文。本件原告起
訴請求國家賠償，然依原告提出之起訴狀所載，僅記載被告
為「台中地方法院」，尚有不明，是難認原告已於訴狀表明
被告及其法定代理人。茲定期命原告具狀補正被告機關之名
稱、地址暨法定代理人之姓名及住居所。
㈡特定訴訟標的、應受判決事項聲明及確切之原因事實：
按起訴，應以訴狀表明訴訟標的及其原因事實、應受判決事
項之聲明，民事訴訟法第244條第1項第2款、第3款分別定有
明文。本件原告於起訴狀僅記載「提告國賠求償金額1,281,
800,400元台幣」，未特定請求之具體內容，亦未表明訴之
聲明，應受判決事項之聲明（即請求本院應為如何之判決）
顯欠明確。且原告未就起訴之原因事實為完足之陳述（即說
明所發生之具體事實經過，包括時間、地點、被告所為之行
為、對原告所造成之結果等），致本院無從特定審理範圍，
被告亦無從進行答辯。原告應具狀補正說明被告於「何時、
地」，對原告為「何行為或不行為」，致原告「何權利」受
到侵害，「損害結果為何」之事實，並特定請求各該被告應
給付之金額（例如：被告應給付原告新臺幣若干元），暨與
其相對應得請求被告賠償之「法律上依據」。
㈢第一審裁判費：
按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁判
費，此為起訴必備之程式。次按本訴與反訴之訴訟標的相同
者，反訴不另徵收裁判費，同法第77條之15第1項亦有明定
。本件原告於起訴狀未特定明確其訴之聲明，復未具體敘明
訴訟標的及原因事實，使本院無法核定訴訟標的價額以裁定
命原告補繳裁判費。若原告欲請求被告給付之金額為起訴狀
所載「求償金額1,281,800,400元台幣」，則本件訴訟標的
金額為新臺幣（下同）1,281,800,400元，應徵第一審裁判
費9,700,446元，原告應於上開期限內向本院如數繳納。至
原告聲請訴訟救助等語，既經駁回，仍應上開法律規定，繳
納裁判費，附此敘明。
㈣賠償義務機關逾期不協議、協議不成立或拒絕賠償之證明文
件之證明文件：
按依國家賠償法請求損害賠償時，應先以書面向賠償義務機
關請求之，賠償義務機關拒絕賠償，或自提出請求之日起逾
30日不開始協議，或自開始協議之日起逾60日協議不成立時
，請求權人得提起損害賠償之訴，國家賠償法第10條第1項
、第11條分別定有明文。本件原告提起國家賠償訴訟，未據
提出其於起訴前業依上開規定先以書面向賠償義務機關請求
賠償，而賠償義務機關拒絕賠償、逾期不協議或協議不成立
之證明文件，爰命原告應於上開期限內補正。
二、依民事訴訟法第249條第1項但書裁定。
中 華 民 國 114 年 8 月 25 日
民事第五庭 法 官 王奕勛
以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 114 年 8 月 25 日
書記官 簡芳敏