臺灣臺中地方法院民事裁定
114年度輔宣字第54號
聲 請 人 莊ＯＯ
相 對 人 羅ＯＯ
上列聲請人聲請輔助宣告事件，本院裁定如下：
主 文
一、宣告羅ＯＯ（身分證統一編號：Z000000000號）為受輔助宣告
之人。
二、選定莊ＯＯ（身分證統一編號：Z000000000號）為受輔助宣告
之人羅ＯＯ之輔助人。
三、增列受輔助宣告之人羅ＯＯ於為附表所示之法律行為時，應經
輔助人莊ＯＯ之同意。
四、程序費用由受輔助宣告之人羅ＯＯ負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人莊ＯＯ為相對人之母，相對人因民國11
2年3月4日非特定精神病，致其不為意思表示或受意思表示
，或辨識其意思表示之效果之能力，顯有不足，為此，聲請
對其為輔助宣告，並選定聲請人擔任相對人之輔助人等語。
二、本院審酌下列證據，認相對人應受輔助宣告，並選定莊ＯＯ為
輔助人。
㈠證據：
⒈聲請人之陳述。
⒉心森林身心診所114年3月21日診斷證明書。
⒊親屬系統表。
⒋戶籍謄本
⒌本院於114年7月2日訊問筆錄。
⒍中國醫藥大學附設醫院114年7月17日院精字第1140011585號
函暨監護輔助鑑定書。
㈡相對人因鬱症、疑似亞斯伯格症，致為意思表示或受意思表
示，或辨識其意思表示效果之能力，顯有不足，已達輔助宣
告之程度，准依聲請人之聲請，對相對人為輔助之宣告，並
認選定莊ＯＯ為受輔助宣告之人羅ＯＯ之輔助人，符合受輔助人
之最佳利益。
三、再按受輔助宣告之人為下列行為時，應經輔助人同意。但純
獲法律上利益，或依其年齡及身分、日常生活所必需者，不
在此限：(一)為獨資、合夥營業或為法人之負責人。(二)為
消費借貸、消費寄託、保證、贈與或信託。(三)為訴訟行為
。(四)為和解、調解、調處或簽訂仲裁契約。(五)為不動產
、船舶、航空器、汽車或其他重要財產之處分、設定負擔、
買賣、租賃或借貸。(六)為遺產分割、遺贈、拋棄繼承權或
其他相關權利。(七)法院依前條聲請權人或輔助人之聲請，
所指定之其他行為，民法第15條之2第1項定有明文。參諸前
揭條文立法理由乃受輔助宣告之人僅係因精神障礙或其他心
智缺陷，致其為意思表示或受意思表示，或辨識其所為意思
表示效果之能力，顯有不足，並不因輔助宣告而喪失行為能
力，惟為保護其權益，於為重要之法律行為時，應經輔助人
同意，爰於第1 項列舉應經輔助人同意之行為。但純獲法律
上利益，或依其年齡及身分、日常生活所必需者，則予排除
適用，以符實際。然為免第1 項前6 款規定仍有掛一漏萬之
虞，故於同項第7 款授權法院得依前條聲請權人或輔助人之
聲請，視個案情況，指定第1 項前6 款以外之特定行為，亦
須經輔助人同意，以保護受輔助宣告之人。經查，聲請人表
示：希望相對人如為票據行為、申辦帳戶、交易在1萬元以
上行為，應經輔助人之同意等語，本院審酌受輔助宣告人羅
翌瑄之一般理解及判斷能力均欠佳，其如於遭遇有意欺騙者
時，衡情應無足夠分辨事理及抗拒之能力，從而，本院為周
延保護羅ＯＯ之權益，爰依聲請人之聲請，增列羅ＯＯ於為如附
表所示之行為，均應經輔助人之同意，爰裁定如主文第三項 所示。
四、末按法院為輔助宣告時，受輔助宣告之人對其財產仍具處分 權能，輔助人僅於民法第15條之2 第1 項等事件對於輔助宣 告之人之行為具有同意與否之權限，從而本件輔助人無須開 具財產清冊陳報法院，本院自亦無依法另指定會同開具財產 清冊之人，附此敘明。
五、程序費用負擔之依據：家事事件法第164 條第2 項、第177 條第2 項。
中 華 民 國 114 年 8 月 28 日 家事法庭 法 官 陳佩怡正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元。中 華 民 國 114 年 8 月 28 日 書記官 林淑慧附表：
編號 內容 １ 為票據行為 ２ 辦理金融機構之信用卡、金融卡及其相關 金融帳戶管理事宜 ３ 申辦手機、電信帳戶及其相關管理事宜 ４ 辦理新臺幣壹萬元以上之交易或法律行為