臺灣臺中地方法院民事判決
114年度訴字第1814號
原 告 台新國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 林淑真
訴訟代理人 吳琬雯
被 告 張婷婷
上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國114年7月22日言詞
辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告如附表所示之本金、利息及違約金。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
壹、程序方面：
被告經合法通知，無正當理由，未於言詞辯論期日到場，核
無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由
其一造辯論而為判決。
貳、實體方面：
一、原告主張：被告前向原告申辦信用卡使用，約定被告得持之
簽帳消費，但所生應付帳款應於繳款截止日前，向原告清償
或以循環信用方式繳付最低應繳金額，並依約計算利息，原
告並得調整循環利率至年息15％，詎被告至民國113年11月7
日止尚欠附表編號1所示之本金及利息。另被告於111年7月2
8日，與原告簽訂信用貸款借據暨約定書、貸款總約定書，
向原告借款新臺幣（下同）100萬元，借款期間自111年7月2
9日起至118年7月29日止，利率按原告3個月定儲利率指數利
率加計年息4.9％，目前則為6.64％，若未依約償付本息時，
除喪失期限利益外，另本金或利息逾期清償在6個月以內者
，按上開利率10％，超過6個月以上者，按上開利率20％計付
違約金，每次違約狀態最高連續收取期數為9期。詎被告自1
13年7月29日起，即未依約償還本息，依約定視為全部到期
，尚積欠本金79萬95元及如附表編號2所示之利息、違約金
。爰依信用卡契約及消費借貸之法律關係，請求被告清償等
語，並聲明：如主文第1項所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，除於支付命令聲明異議狀陳稱 異議等語外，未提出書狀作何聲明或陳述。
三、本院之判斷：
原告主張之事實，業據提出與所述情節相符之台新銀行信用
卡專用申請書、001客戶帳務查詢（ACP系統）、台新國際商 業銀行信用貸款借據暨約定書、貸款總約定書、帳務畫面顯 示可證（見臺灣桃園地院113年度司促字第14965號卷第5至1 1頁），堪信原告之主張為真實。被告固具狀抗辯：異議云 云，惟被告僅空言泛稱異議，而未具體主張及舉證其有何拒 付本件債務之依據，是被告所辯，殊無足取。從而原告依信 用卡契約之法律關係，請求被告給付附表編號1所示之本金 及利息，依消費借貸之法律關係，請求被告給付附表編號2 所示之本金、利息及違約金，為有理由，應予准許。四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中 華 民 國 114 年 8 月 15 日 民事第四庭 法 官 吳金玫正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 114 年 8 月 15 日 書記官 唐振鐙附表：
編號 尚欠本金 （新臺幣） 利息（民國） 利率 （年息） 違約金（民國） 1 8萬7,776元（信用卡） 自113年11月8日起至清償日止，按年息15％計算之利息。 15％ 無 2 79萬95元 （貸款） 自113年7月29日起至清償日止，按年息6.64％計算之利息。 6.64％ 自113年8月29日起至清償日止，逾期在6個月內，按左開利率之10％，超過6個月者，按左開利率之20％計算之違約金，每次違約狀態最高連續收取期數為9期。 合計 87萬7,871元