聲請迴避
臺灣臺中地方法院(民事),聲字,114年度,251號
TCDV,114,聲,251,20250808,1

臺灣臺中地方法院民事裁定
114年度聲字第251號
聲 請 人 巫琨瑞

上列聲請人與相對人國防部陸軍司令部、國防部、國軍退除役官
兵輔導委員會、臺灣銀行股份有限公司臺中分公司間權利侵害事
件（本院111年度訴字第1424號），聲請人聲請法官迴避，本院
合議庭裁定如下：
　　主　　文
聲請駁回。
聲請費用由聲請人負擔。
　　理　　由
一、聲請意旨略以：聲請人就本院111年度訴字第1424號判決（
下稱系爭判決）聲請追加暨補充判決。因系爭判決違背論理
法則及經驗法則，審判長未參加言詞辯論卻做成判決書，判
決法院之組織不合法，及有脫漏裁判之情事，另應適用勞動
事件法卻未處理，背離誠信原則相關法規，足認法官偏頗，
影響審判公正性，爰聲請法官迴避等語。
二、按民事訴訟法第32條規定：「法官有下列各款情形之一者，
應自行迴避，不得執行職務：㈠、法官或其配偶、前配偶或
未婚配偶，為該訴訟事件當事人者。㈡、法官為該訴訟事件
當事人八親等內之血親或五親等內之姻親，或曾有此親屬關
係者。㈢、法官或其配偶、前配偶或未婚配偶，就該訴訟事
件與當事人有共同權利人、共同義務人或償還義務人之關係
者。㈣、法官現為或曾為該訴訟事件當事人之法定代理人或
家長、家屬者。㈤、法官於該訴訟事件，現為或曾為當事人
之訴訟代理人或輔佐人者。㈥、法官於該訴訟事件，曾為證
人或鑑定人者。㈦、法官曾參與該訴訟事件之前審裁判或仲
裁者。」；又「遇有下列各款情形，當事人得聲請法官迴避
：㈠、法官有前條所定之情形而不自行迴避者。㈡、法官有前
條所定以外之情形，足認其執行職務有偏頗之虞者。當事人
如已就該訴訟有所聲明或為陳述後，不得依前項第二款聲請
法官迴避。但迴避之原因發生在後或知悉在後者，不在此限
。」、「聲請法官迴避，應舉其原因，向法官所屬法院為之
。前項原因及前條第2項但書之事實，應自為聲請之日起，
於3日內釋明之。」，民事訴訟法第33條、第34條第1項、第
2項分別定有明文。而民事訴訟法第33條第1項第2款所謂「
法官有應自行迴避而不自行迴避以外之情形，足認其執行職
務有偏頗之虞」，係指法官對於訴訟標的有特別利害關係，
或與當事人之一造有密切之交誼或嫌怨，或有其他情形客觀
上足疑其為不公平之審判者而言，若僅憑當事人之主觀臆測
，或不滿意法官進行訴訟遲緩，或認法官指揮訴訟欠當，則
不得謂其有偏頗之虞（最高法院29年渝抗字第56號、
　　69年台抗字第457號民事裁判參照）。
三、經查：
（一）聲請人與相對人間權利侵害事件，聲請人就系爭判決聲請
追加暨補充判決，現由本院以111年度訴字第1424號審理
中，業經本院調閱上開卷證查明。
（二）聲請人聲請法官迴避，惟未能具體指明或釋明本件承審法
官於本案訴訟標的有何利害關係或與當事人有何親交嫌怨
，或對於本案事件有何特別利害關係，或基於其他情形客
觀上足疑其為不公平審判之客觀事實，並提出能即時調查
之證據以釋明之，自難僅憑聲請人之主觀臆測，或不滿法
官法律見解適用，即謂其有偏頗之虞，揆諸前開說明，聲
請人聲請法官迴避於法不合，應予駁回。
四、爰裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　8 　　月　　8　　日　　　　　　　　民事第六庭　審判長法　官 巫淑芳　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官 賴秀雯　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官 謝慧敏以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　8 　　月　　 8　　日　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　張隆成