本票裁定
臺灣臺中地方法院(民事),抗字,94年度,37號
TCDV,94,抗,37,20050922,1

臺灣臺中地方法院民事裁定　　　　　　　　94年度抗字第37號
抗　告　人　松樺環保事業股份有限公司
法定代理人　王雲雁
相　對　人　甲○○
上列當事人間聲請本票裁定事件，抗告人對於中華民國94年8月
16日本院民事庭裁定（94年度票字第18103號）提起抗告，本院
合議庭裁定如下：
主 文
抗告駁回。
抗告程序費用新台幣壹仟元由抗告人負擔。
理 由
一、執票人向本票發票人行使追索權時，得聲請法院裁定後強制 執行，票據法第123條定有明文。而本票執票人依上開法條 之規定，聲請法院裁定許可對發票人強制執行係屬非訟事件 程序，以審查強制執行許可與否，並無確定實體上法律關係 存否之效力，如發票人就票據債務之存否有爭執時，應由發 票人提起確認之訴，以資解決（最高法院56年台抗字第714 號、57年台抗字第76號判例參照）。
二、本件相對人主張：相對人執有抗告人為發票人，如原裁定所 示之本票1紙，並免除作成拒絕證書，詎屆期提示未獲付款 ，依票據法第123條聲請裁定許可強制執行等情，已據提出 本票1紙為證，原裁定予以准許，即無不合。抗告意旨以： 相對人為抗告人之股東，上開本票僅為股東間往來之擔保票 據，且抗告人就上開票據債務，業於民國93年4月5日開具票 號A0000000、金額新台幣100萬元之支票，交付相對人清償 完畢等語，所稱即使屬實，亦係實體上之爭執，應由抗告人 另行提起訴訟，以資解決，本件非訟程序不得加以審究，仍 應為許可強制行之裁定，本件抗告為無理由，應予駁回。三、對於非訟事件，依法應由關係人負擔費用者，法院裁定命關 係人負擔時，應一併確定其數額，為非訟事件法第24條第1 項所明定，而本件抗告程序費用額，審核卷附證物後確定為 如主文第2項所示金額。
四、據上論結，本件抗告為無理由，依非訟事件法第46條、第21 條第2項、第24條第1項、民事訴訟法第495條之1第1項、第 449條第1項、第78條，裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　94　　年　　9　　月　　22 　日 民事第二庭 審判長法　官　許冰芬
法　官　陳秋月
法　官　劉長宜
不得再抗告。




右為正本，係照原本作成。
中　　華　 民　　國　　94 　年　　9　 月　 22 日 書記官