臺灣臺中地方法院民事裁定
114年度抗字第242號
抗 告 人 江漢陽
相 對 人 陳高驊
上列當事人間聲請本票裁定事件，抗告人對於民國114年6月10日
本院司法事務官所為之114年度司票字第5204號第一審裁定提起
抗告，本院裁定如下：
主 文
抗告駁回。
抗告程序費用新臺幣1,500元由抗告人負擔。
理 由
一、抗告意旨略以：兩造前為第三人超鋒國際實業有限公司（下
稱超鋒公司）之員工。抗告人應超鋒公司之要求，以自己名
義於民國112年11月20日簽發票據號碼CH538153號、票面金
額新臺幣（下同）410萬元、未載到期日，並免除作成拒絕
證書之本票（下稱系爭本票）交付相對人，作為其投資超鋒
公司之證明，超鋒公司已因經營不善而解散，相對人亦知悉
上情，兩造間並無債權債務關係，爰提起抗告等語。並聲明
：原裁定廢棄。
二、按本票執票人，依票據法第123條規定，聲請法院裁定許可
對發票人強制執行，係屬非訟事件，此項聲請之裁定，及抗
告法院之裁定，僅依非訟事件程序，以審查強制執行許可與
否，並無確定實體上法律關係存否之效力，如發票人就票據
債務之存否有爭執時，應由發票人提起確認之訴，以資解決
（最高法院94年度台抗字第1046號裁判意旨參照）。法院就
本票形式上之要件是否具備予審查為已足。至該本票債務是
否存在，應依訴訟程序另謀解決，殊不容於裁定程序中為此
爭執。
三、相對人主張其執有抗告人簽發之系爭本票，經提示未獲付款
等情，已據其提出系爭本票為證（見原審卷第3頁）。依非
訟事件程序為形式審查，系爭本票上之必要記載事項已具備
，原裁定准予強制執行，即無不合。至於抗告人稱：兩造間
無債權債務關係等語，屬實體上法律關係之抗辯，應依訴訟
程序另謀解決，殊不容於裁定程序中為此爭執，故本件抗告
為無理由，應予駁回。
四、按依法應由關係人負擔費用者，法院裁定命關係人負擔時，
應一併確定其數額，非訟事件法第24條第1項定有明文。爰
依法確定本件抗告程序費用額為1,500元，由抗告人負擔。
五、據上論結，本件抗告為無理由，依非訟事件法第46條、第21
條第2項、第24條第1項，民事訴訟法第495條之1第1項、第4
49條第1項、第95條、第78條，裁定如主文。 中 華 民 國 114 年 8 月 19 日 民事第二庭 法 官 黃崧嵐上正本係照原本作成。
本裁定除以適用法規顯有錯誤為理由，不得再抗告；如提起再抗告，應於收受送達後10日內委任律師為代理人向本院提出再抗告狀（須附繕本），並繳納再抗告裁判費新臺幣1,500元。 中 華 民 國 114 年 8 月 19 日 書記官 王峻彬
, 台灣公司情報網