臺灣臺中地方法院民事裁定
114年度家親聲字第141號
聲 請 人 乙○○
相 對 人 甲○○
上列當事人請求變更子女姓氏事件，本院裁定如下：
主 文
兩造所生之未成年子女丙OO之姓氏准予變更為母姓「張」。
聲請程序費用由相對人負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：兩造育有未成年子女丙OO，後兩造已離婚，
並約定相對人每月需支付未成年子女之教育費新臺幣1萬元
，惟相對人自未成年子女就讀幼兒園中班時起即未再支付扶
養費，未盡保護或教養之義務，亦未曾關心過未成年子女。
而未成年子女現已8歲，曾問聲請人為何姓氏與其他家族成
員不同，並提出改姓之要求，從父姓顯已對其造成心理上之
傷害。為此，基於未成年子女之利益，爰請求變更未成年子
女之姓氏為母姓「張」等語。
二、相對人未於審理時到庭，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
三、按有下列各款情形之一，法院得依父母之一方或子女之請求
，為子女之利益，宣告變更子女之姓氏為父姓或母姓：一、
父母離婚者。二、父母之一方或雙方死亡者。三、父母之一
方或雙方生死不明滿三年者。四、父母之一方顯有未盡保護
或教養義務之情事者。民法第1059條第5項定有明文。又按
姓氏屬姓名權而為人格權之一種，具有社會人格之可辨識性
，除與身分安定有關外，尚有家族制度之表徵，因此賦予父
母選擇權，若因情勢變更之關係，變更子女姓氏有利於未成
年子女時，為子女之利益，父母之一方或子女自得依民法第
1059條第5項請求法院宣告變更子女之姓氏為父姓或母姓，
反之，則不與焉（最高法院110年度台簡抗字第126號裁定意
旨參照）
四、經查：聲請人主張之前開事實，業據其提出戶籍謄本、協議
書、未成年子女所支出相關費用單據、聲請人帳戶資料等件
為證。且經本院囑託財團法人臺中市私立龍眼林社會福利慈
善事業基金會對兩造及未成年子女訪視調查，結果略以：據
該會訪視了解，聲請人係因認未成年子女自小均由聲請人方
照料，惟未成年子女經常對姓氏與家人不同感到困惑，因此
聲請人期望藉由變更姓氏讓未成年子女更能融入家庭，更有
歸屬感，且聲請人認為若變更姓氏能讓未成年子女更快樂，
對於未來未成年子女成長、身心發展更有利，因此聲請人才
會向法院聲請本案，而欲變更未成年子女為母姓「張」，然
該會訪視瞭解未成年子女長期與聲請人方同住，姓氏變更確
實能提升未成年子女對於家族之歸屬感，另就聲請人所稱相
對人未盡到保護教養義務一事，因該會僅訪視一造，無法瞭
解相對人對於本案之想法，致無法具體評估，故建請參酌其
他相關資料後，自為裁定等語；另該會迄今未能與相對人取
得聯繫，無法進行訪視等情，有該會114年5月23日財龍監字
第114050072號函暨後附訪視報告、訪視回覆單等件在卷可
稽；另未成年子女亦於訪視時具體陳述其過往受兩造照顧之
情狀及對於變更姓氏與否之意見，有未成年子女意願訪視報
告附於彌封證物袋內為憑。是本院綜核前開各情，認未成年
子女長期由聲請人單獨扶養照顧，相對人未與未成年子女會
面交往，亦未負起保護、教養之責，與未成年子女間親子關
係顯屬疏離。考量聲請人與未成年子女之母子依附關係緊密
，且姓氏在未成年子女自我認同之發展過程中有絕大之影響
力，為滿足未成年子女之身心需求，進而形塑其對於家庭之
歸屬與對於自我之認同，藉以健全其人格發展之重要利益，
應認為未成年子女之利益，有必要宣告變更其姓氏為母姓。
從而，本院認聲請人聲請變更未成年子女之姓氏為母姓「張
」，於法尚無不合，為有理由，應予准許，爰裁定如主文所 示。
五、依家事事件法第104條第3項，裁定如主文。中 華 民 國 114 年 8 月 7 日 家事法庭 法 官 蔡家瑜正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀（須附繕本），並繳納抗告費用新臺幣1500元。中 華 民 國 114 年 8 月 7 日 書記官 張詠昕