臺灣臺中地方法院民事裁定
114年度家聲字第58號
聲 請 人 趙彥榕律師
上列聲請人因擔任本院112年度家繼訴字第165號分割遺產案件之
特別代理人，聲請核定報酬，本院裁定如下：
主 文
聲請人為蕭○○特別代理人之律師酬金核定為新臺幣2萬5,000元。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人經本院選任為112年度家繼訴字第165
號分割遺產案件被告蕭○○之特別代理人，於民國114年1月16
日到院閱卷，114年1月20日參與準備程序、114年3月21日參
與調解程序，及提出114年2月11日家事答辯狀1份，該案已
於114年3月21日調解成立，爰聲請核定特別代理人報酬等語
。
二、按家事訴訟事件，除本法別有規定者外，準用民事訴訟法之
規定，家事事件法第51條定有明文。次按法院或審判長依法
律規定，為當事人選任律師為特別代理人或訴訟代理人者，
其律師之酬金由法院或審判長酌定之。前項酬金及第466條
之3第1項之酬金為訴訟費用之一部，其支給標準，由司法院
參酌法務部及中華民國律師公會全國聯合會意見定之，民事
訴訟法第77條之25定有明文。又按法院裁定律師酬金，應斟
酌案情之繁簡、訴訟之結果及律師之勤惰，於下列範圍內為
之；但律師與當事人約定之酬金較低者，不得超過其約定：
（一）民事財產權之訴訟，於訴訟標的金額或價額3%以下；
但最高不得逾新臺幣（下同）50萬元。（二）民事非財產權
之訴訟，不得逾15萬元；數訴合併提起者，不得逾30萬元；
非財產權與財產權之訴訟合併提起者，不得逾50萬元，亦為
法院選任律師及第三審律師酬金核定支給標準第4條第1項所
明定。
三、經查，聲請人主張之上開事實，業據調取上開事件卷宗核閱
屬實，是聲請人聲請酌定特別代理人酬金，於法有據。本院
審酌聲請人於本件程序進行中，曾於114年1月20日準備程序
期日到庭執行職務，於114年3月21日到院出席調解，及提出
答辯狀、來院閱覽卷宗等工作內容及表現，與本件標的價額
，暨本件案情之繁簡程度，復參考上開支給標準，爰核定聲
請人之本件訴訟特別代理人之律師酬金為2萬5,000元。
四、依家事事件法第51條，民事訴訟法第77條之25第1項，裁定
如主文。
中 華 民 國 114 年 8 月 12 日 家事法庭 法 官 陳泳菖
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀（需附繕本），並繳納抗告費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 114 年 8 月 12 日 書記官 劉桉妮