臺灣臺中地方法院民事判決
114年度婚字第144號
原 告 甲○○○
被 告 乙○○
上列當事人間請求離婚事件，經本院於中華民國114年7月24日言
詞辯論終結，判決如下：
主 文
一、准原告與被告離婚。
二、訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
壹、程序方面：本件被告受合法之通知，無正當理由，未於言詞
辯論期日到場，經核無民事訴訟法第386 條所列各款之情形
，依據家事事件法第51條準用民事訴訟法第385 條第1 項前
段規定，爰依原告之聲請，准由其一造辯論而為判決。
貳、實體方面：
一、原告起訴主張：兩造於民國87年1月13日結婚，然被告因積
欠大量債務，乃於105年間前往越南躲債，直到112年9月16
日，被告入境臺灣，然卻繼續在外躲債，並未與原告同居，
兩造自105年分居迄今已近10年，並無感情交流，婚姻關係
有名無實，顯已構成難以維持婚姻之重大事由，而原告就此
並無過失。為此，爰依民法第1052條第2 項規定，訴請判決
離婚。並聲明：如主文所示。
二、被告未於言詞辯論期日到庭，復未提出任何書面、證據資料 供本院審酌。
三、得心證理由：
(一)按婚姻係以夫妻之共同生活為目的，夫妻間應以誠摯相愛、 互信為基礎，互相協力保持其共同生活之圓滿及幸福，若夫 妻間實已難以共同相處，亦實無強行共組家庭致互相憎恨之 必要。故民法第1052條第2 項規定：「有前項以外之重大事 由，難以維持婚姻者，夫妻之一方得請求離婚。」，揆其目 的係在使夫妻請求裁判離婚之事由較富彈性，惟是否有難以 維持婚姻之重大事由，判斷標準為婚姻是否已生破綻而無回 復之希望，此不可由原告已喪失維持婚姻意欲之主觀面加以 認定，而應依客觀的標準，即難以維持婚姻之事實，是否已 達於倘處於同一境況，任何人均將喪失維持婚姻希望之程度 以決之，倘客觀上確實難以維持婚姻生活者，自得請求裁判 離婚。
(二)原告主張上情，業據提出戶籍謄本為證、並經本院依聲請調 取法院在監在押簡列表、入出境資訊查詢作業為據，且經證
人即兩造之共同友人、鄰居卓裕祥有於本院證述明確，堪信 為真。本院審酌：兩造自105年起即分居，迄今已近10年， 分居期間並無任何夫妻情感互動，兩造顯然已有相當時間未 維持夫妻之正常生活，婚姻中夫妻彼此扶持之特質已蕩然無 存，兩造經長期分離，已無情感，對於彼此之生活情況完全 不瞭解，渠等之間僅存夫妻之名，而無夫妻之實，核與夫妻 以共同生活、同甘共苦、共創幸福家庭生活之本質相悖。客 觀上依兩造目前狀況，堪認已達於倘處於同一境況，任何人 均將喪失維持婚姻希望之程度，已構成難以維持婚姻之重大 事由。且就該離婚事由觀之，不能認為可歸責於原告。準此 ，原告依民法第1052條第2 項規定，以兩造婚姻有難以維持 之重大事由而請求離婚，揆之前開規定及說明，於法即屬有 據，應予准許，爰判決如主文。
四、訴訟費用負擔之依據：家事事件法第51條、民事訴訟法第78 條。
中 華 民 國 114 年 8 月 14 日 家事法庭 法 官 陳斐琪以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴書狀（須附繕本），並繳納上訴費用。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 114 年 8 月 14 日 書記官 陳如玲