臺灣臺中地方法院民事裁定
114年度司繼字第1645號
聲 明 人 賴劉欵 住○○市○○區○○○路000巷00號0 樓之0
劉宥希
劉家妍
兼前列二人 賴桂貞
法定代理人
法定代理人 劉明憲
上列聲明人聲請拋棄繼承事件，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
聲請程序費用由聲明人負擔。
理 由
一、聲明意旨略以：被繼承人賴文進（以下簡稱被繼承人）於民
國113年11月30日死亡，聲明人賴劉欵為被繼承人之妻，聲
明人賴桂貞為被繼承人之女，聲明人劉宥希及劉家妍為被繼
承人之孫，自願拋棄繼承權，聲明拋棄繼承，並提出戶籍謄
本、繼承系統表及印鑑證明等件為證。
二、按繼承人拋棄其繼承權，應於知悉其得繼承之時起3個月內
，以書面向法院為之，民法第1174條第2項定有明文。次按
遺產繼承人，除配偶外，依左列順序定之：（一）直系血親
卑親屬。（二）父母。（三）兄弟姊妹。（四）祖父母。又
繼承人得拋棄其繼承權。先順序繼承人均拋棄其繼承權時，
由次順序之繼承人繼承。民法第1138條、第1174條第1項及
第6項分別定有明文。所謂繼承權之拋棄，係指繼承開始後
，否認繼承效力之意思表示，使該繼承人之繼承權溯及於繼
承開始時喪失，其應繼分歸屬於其他同一順序之繼承人而言
（最高法院74年度台上字第136號裁判意旨參照），是僅與
被繼承人具有上開親屬關係之合法繼承人，始得向法院為拋
棄繼承權之意思表示，後順位或親等較疏之繼承人應待先順
位或親等較近之繼承人喪失或拋棄其繼承權後，始得為之。
三、經查，本件被繼承人係於113年11月30日死亡，聲明人賴劉
欵係被繼承人之妻，聲明人賴桂貞為被繼承人之女，為其繼
承人，有聲明人提出之被繼承人繼承系統表、除戶戶籍謄本
及戶籍謄本等在卷足佐。惟查，聲明人賴劉欵及賴桂貞於11
4年4月17日提出本件聲明時已逾被繼承人死亡後3個月，2人
何時知悉被繼承人死亡即與其等拋棄繼承是否逾3個月除斥
期間有關。聲明人賴劉欵及賴桂貞於本院114年8月21日訊問
時到庭陳稱兩人於113年11月30日即知悉被繼承人死亡之事
實，有訊問筆錄附卷可稽。聲明人賴劉欵及賴桂貞於被繼承
人死亡當日即知悉被繼承人死亡之事實而得繼承，仍遲至11
4年4月17日始具狀至法院聲明拋棄繼承，已逾3個月之法定
期間，其聲明拋棄繼承於法不合，應予駁回。聲明人劉宥希
及劉家妍為被繼承人之孫，屬直系血親卑親屬二親等繼承人
，有聲請人提出之戶籍謄本及繼承系統表附卷可憑。被繼承
人之子女有賴益章、賴益豐及賴桂貞，其中賴益章已向本院
聲明拋棄繼承，並經准予備查在案；賴桂貞拋棄繼承因逾3
個月除斥期間不合法，已如前述；賴益豐未向本院聲明拋棄
繼承，有親等關聯表及本院索引卡查詢證明在卷可稽。本件
尚有被繼承人之子女即直系血親卑親屬一親等繼承人未拋棄
繼承，其繼承順序較後之聲明人劉宥希及劉家妍依法即尚非
繼承人，聲明人劉宥希及劉家妍聲明拋棄繼承，於法不合，
亦應予駁回。
四、依家事事件法第97條及非訟事件法第21條第1項前段，裁定
如主文。
中 華 民 國 114 年 8 月 26 日 家事法庭 司法事務官 林怡秋以上正本係照原本作成。
如不服本件裁定，得於裁定書送達之翌日起10日內，以書狀敘述理由，向本庭提起抗告，並應繳納抗告費新台幣1500元。中 華 民 國 114 年 8 月 26 日 書 記 官 劉筱薇