臺灣臺中地方法院民事裁定
114年度司他字第385號
受裁定人即
原 告 陳福亮
被 告 林圳元即名順蛋行
上列受裁定人間請求確認僱傭關係存在等事件，因該事件業已確
定，本院依職權確定訴訟費用額，裁定如下：
主 文
受裁定人即原告應向本院繳納之訴訟費用額確定為新臺幣663元
，及自本裁定確定之翌日起至清償日止，按週年利率百分之五計
算之利息。
受裁定人即被告應向本院繳納之訴訟費用額確定為新臺幣15,910
元，及自本裁定確定之翌日起至清償日止，按週年利率百分之五
計算之利息。
理 由
一、按因確認僱傭關係或給付工資、退休金或資遣費涉訟，勞工
或工會起訴或上訴，暫免徵收裁判費三分之二，勞動事件法
第12條定有明文；次按依其他法律規定暫免徵收之裁判費，
第一審法院應於該事件確定後，依職權裁定向負擔訴訟費用
之一造徵收之，民事訴訟法第77條之22第3項亦有明文；又
依同法第91條第3項規定，法院依聲請以裁定確定之訴訟費
用額，應於裁判確定之翌日起，加給按法定利率計算之利息
，其立法理由旨在促使當事人早日自動償付其應賠償對造之
訴訟費用，故在依勞動事件法第12條規定暫免徵收裁判費三
分之二，雖由國庫暫時墊付，然依民事訴訟法第77條之22第
3項裁定時，同屬確定訴訟費用額之程序，亦應基於同一理
由而類推適用同法第91條第3項規定加計法定遲延利息，復
有臺灣高等法院暨所屬法院民國94年11月25日94年度法律座
談會決議意旨足參。
二、本件兩造間請求確認僱傭關係存在等事件（下稱系爭事件）
，經本院113年度勞訴字第125號判決諭知訴訟費用由被告負
擔96％，餘由原告負擔。被告不服提起上訴，並於臺灣高等
法院臺中分院114年度勞上字第10號審理過程，兩造調解成
立，系爭事件遂而確定在案。依前揭規定，本院自應依職權
裁定訴訟費用，並向應負擔訴訟費用之受裁定人徵收暫免徵
收之裁判費。
三、經查，系爭事件之暫免徵收裁判費經本院113年度勞補字第6
3號裁定諭知為新臺幣（下同）16,573元（見第一審卷第55
、56頁），依前開確定判決，即應由被告負擔96%，餘由原
告負擔。是以，受裁定人即被告應向本院繳納之訴訟費用額
確定為15,910元【計算式：16,573元*96/100=15,910元，四
捨五入至整數位】，並類推適用民事訴訟法第91條第3項之
規定，加給自裁定確定翌日起至清償日止按法定利率即年息
百分之5計算之利息。受裁定人即原告應向本院繳納之訴訟
費用額確定為663元【計算式：16,573元-15,910元=663元】
，並類推適用民事訴訟法第91條第3項之規定，加給自裁定
確定翌日起至清償日止按法定利率即年息百分之5計算之利
息。
四、爰裁定如主文。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法 事務官提出異議，並繳納裁判費1,000元。 中 華 民 國 114 年 8 月 11 日 民事庭司法事務官 張世鵬