臺灣臺中地方法院民事裁定
113年度家繼訴字第164號
原 告 甲ＯＯ
乙ＯＯ
丙ＯＯ
共 同
訴訟代理人 黃靖閔律師
張雅婷律師
被 告 丁ＯＯ
訴訟代理人 張家榛律師
上列當事人間請求塗銷土地買賣登記事件，本院裁定如下：
主 文
原告應於本裁定送達5日內，具狀補正追加被繼承人戊ＯＯ之子女
即己ＯＯ、庚ＯＯ為原告，逾期未補正，即駁回本件訴訟。
理 由
一、按請求分割遺產之訴，為固有必要共同訴訟，其訴訟標的對
於共同訴訟之各人必須合一確定，應由繼承人中之一人或數
人共同起訴，並以其他繼承人全體為被告，其當事人適格始
無欠缺（最高法院99年度台上字第610號民事裁判要旨參照
）。次按遺產繼承人，除配偶外，依左列順序定之：一、直
系血親卑親屬。二、父母。三、兄弟姊妹。四、祖父母。第
1138條所定第一順序之繼承人，有於繼承開始前死亡或喪失
繼承權者，由其直系血親卑親屬代位繼承其應繼分。同一順
序之繼承人有數人時，按人數平均繼承。民法第1138條、第
1140條、第1141條分別定有明文。再按原告之訴有起訴不合
程式或不備其他要件之情形者，依其情形可以補正經審判長
定期間命其補正而不補正者，法院應以裁定駁回之；民事訴
訟法第249條第1項第6款亦有明定。上開規定，依家事事件
法第51條規定，於家事事件準用之。
二、本件原告主張坐落臺中市○區○○○○段000000000地號及其上建
物即門牌號碼臺中市○區○○街000號（下稱系爭房地）係原告
甲ＯＯ及其配偶即被繼承人戊ＯＯ婚後之共有財產，原告甲ＯＯ與
戊ＯＯ約定暫時將系爭房地登記於戊ＯＯ名下，戊ＯＯ於民國113
年1月30日死亡，繼承人共計原告甲ＯＯ、乙ＯＯ、丙ＯＯ及被告
丁ＯＯ、訴外人己ＯＯ、庚ＯＯ。被告丁ＯＯ於109年3月初，未取得
原告甲ＯＯ之同意，以非正當方式使戊ＯＯ將系爭房地過戶予被
告丁ＯＯ，並於112年底開始欲處分系爭房地，原告爰依民法
第767條第1項、第179條、第184條第1項前段、第821條及第
828條之規定，請求被告塗銷；又原告甲ＯＯ為系爭土地之共
有人及繼承人之一，被告上開行為侵害原告繼承權益，原告
得主張民法第1146條第1項繼承權受侵害，請求被告塗銷系
爭土地之買賣登記，並改由原告及戊ＯＯ之法定繼承人辦理繼
承登記被繼承人辦理繼承登記等語。是以，依揆諸上揭最高
法院裁判要旨及法律規定，本件被繼承人之繼承人除有原告
甲ＯＯ、乙ＯＯ、丙ＯＯ、被告丁ＯＯ外，尚有己ＯＯ、庚ＯＯ，故原告
起訴未將己ＯＯ、庚ＯＯ列為共同被告，當事人適格容有欠缺。
原告既未以全體繼承人為被告，其起訴程式顯有欠缺，爰定
期命原告補正如主文所示，逾期未補正，即駁回原告之訴。三、另經本院以114年7月21日中院漢家樂113年度家繼訴字第164 號依民事訴訟第第56條之1第2項規定，於函請己ＯＯ、庚ＯＯ表 明是否同意擔任為原告，於文到5日內具狀陳述意見，經該2 人明白表示不願擔任原告一節，有其等114年7月25日民事陳 報狀在卷可稽，附此敘明。
四、爰裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 8 月 12 日 家事法庭 法 官 楊萬益正本係照原本作成
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 114 年 8 月 12 日 書記官 陳貴卿