臺灣臺中地方法院刑事刑事附帶民事判決
114年度附民字第2478號
原 告 黃玉粲
被 告 黃升宏
謝承展
上列被告因詐欺等案件，經原告提起附帶民事訴訟，請求損害賠
償，本院判決如下：
主 文
原告之訴及假執行之聲請均駁回。
事 實
一、原告主張：原告之聲明及陳述，均詳如附件之刑事附帶民事
訴訟起訴狀影本所載。
二、被告未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。
理 由
一、按提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結
前為之，但在第一審辯論終結後，提起上訴前，不得提起，
刑事訴訟法第488條定有明文；次按法院認為原告之訴不合
法或無理由者，應以判決駁回之，刑事訴訟法第502條第1項
亦有明定。故提起附帶民事訴訟，以有刑事訴訟之存在為前
提，刑事訴訟終結後，即無提起附帶民事訴訟之餘地，倘原
告仍於刑事訴訟終結之後，提起附帶民事訴訟，其訴自非合
法，法院當應判決駁回之（最高法院75年度台附字第59號判
決意旨參照）。
二、經查，本件被告黃升宏、謝承展因詐欺等案件，經檢察官提
起公訴後，因被告於本院審理中自白犯罪，故經本院於民國
113年8月14日以113年度金訴字第1989號判決，分別判處有
期徒刑9月、8月乙情，有上開判決書在卷可參，然原告黃玉
粲遲於該刑事案件審結後之114年8月6日始向本院提起本件
刑事附帶民事訴訟，有其書狀上之本院收文日期戳章為憑，
揆諸前揭規定，本件原告之訴顯非合法，自應予駁回，而其
假執行之聲請亦失所附麗，應併予駁回。至於原告對被告之
損害賠償請求，仍得另循民事訴訟程序起訴求償，或倘因被
告或檢察官對刑事判決上訴後，於第二審言詞辯論終結前，
原告仍得重行提起刑事附帶民事訴訟，附此敘明。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法502條第1項，判決如主文。中 華 民 國 114 年 8 月 19 日 刑事第一庭 法 官 黃光進以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
本判決非對於刑事訴訟之判決有上訴時不得上訴。 書記官 洪愷翎中 華 民 國 114 年 8 月 19 日