臺灣臺中地方法院刑事判決
114年度金訴字第861號
公 訴 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 李華漢
上列被告因詐欺等案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第531
88號），被告就被訴之事實為有罪陳述，經告知被告簡式審判程
序之旨，並聽取當事人意見後，本院裁定進行簡式審判程序，判
決如下：
主 文
李華漢犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑壹年參月。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除犯罪事實一第4行「以電子通訊對
公眾散布」刪除，犯罪事實一第2行及起訴書附表「詐欺方
式」欄第1行「詹昆達」均更正為「詹坤達」，起訴書附表
「詐欺方式」欄第4行「35水果禮盒於113年1月22日」更正
為「35盒水果禮盒於113年1月24日」；證據部分增列被告李
華漢於本院行準備、審理程序時之自白外，餘均引用檢察官
起訴書之記載（如附件）。
二、論罪科刑：
（一）論罪：
1.新舊法比較：
按行為後法律有變更者，適用行為時之法律，但行為後之
法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，刑法
第2條第1項定有明文。而主刑之重輕，依刑法第33條規定
之次序定之；同種之刑，以最高度之較長或較多者為重；
最高度相等者，以最低度之較長或較多者為重；刑之重輕
，以最重主刑為準，依前2項標準定之，刑法第35條第1項
、第2項、第3項前段分別定有明文。查：
⑴被告為本案犯行後，洗錢防制法業於民國113年7月31日修
正公布，並於000年0月0日生效施行。修正前該法第14條
第1項規定：「有第二條各款所列洗錢行為者，處七年以
下有期徒刑，併科新臺幣五百萬元以下罰金。」修正後該
條項移列條號為同法第19條第1項並修正為：「有第二條
各款所列洗錢行為者，處三年以上十年以下有期徒刑，併
科新臺幣一億元以下罰金。其洗錢之財物或財產上利益未
達新臺幣一億元者，處六月以上五年以下有期徒刑，併科
新臺幣五千萬元以下罰金。」修正後該法第19條第1項後
段未達新臺幣（下同）1億元之洗錢行為，雖最輕本刑提
高至6月以上，惟最重本刑減輕至5年以下有期徒刑。
⑵洗錢防制法第16條第2項原規定：「犯前四條之罪，在偵查
及歷次審判中均自白者，減輕其刑。」修正後該條項移列
為同法第23條第3項並修正為：「犯前四條之罪，在偵查
及歷次審判中均自白者，如有所得並自動繳交全部所得財
物者，減輕其刑；並因而使司法警察機關或檢察官得以扣
押全部洗錢之財物或財產上利益，或查獲其他正犯或共犯
者，減輕或免除其刑。」規定尚須「如有所得並自動繳交
全部所得財物」始得減刑，減刑要件更加嚴格。
⑶被告本案洗錢財物未逾1億元，所犯洗錢罪屬想像競合犯中
之輕罪，故無適用113年8月2日修正前洗錢防制法第14條
第3項規定之「不得科以超過其特定犯罪所定最重本刑之
刑」之問題，且上開修正前後減刑要件之該當與否，僅屬
量刑衡酌事項。經綜合比較，修正後之洗錢防制法第19條
第1項後段規定應屬較有利於被告，故依刑法第2條第1項
但書規定，應適用現行洗錢防制法第19條第1項後段規定
。
2.罪名：
⑴核被告所為，係犯刑法第339條之4第1項第2款之三人以上
共同詐欺取財罪、洗錢防制法第19條第1項後段之洗錢罪
。
⑵被告與本案詐欺集團相關成員就上開犯行，有犯意聯絡與
行為分擔，應依刑法第28條規定論以共同正犯。
3.罪數：
被告所為，屬1行為觸犯數罪名之想像競合關係，應依刑
法第55條前段規定，從一重之三人以上共同詐欺取財罪處
斷。
（二）刑之減輕：
1.詐欺犯罪危害防制條例之減刑：
被告為本案犯行後，詐欺犯罪危害防制條例業於113年7月
31日制定公布，並於000年0月0日生效施行。該條例第47
條前段規定：「犯詐欺犯罪，在偵查及歷次審判中均自白
，如有犯罪所得，自動繳交其犯罪所得者，減輕其刑」，
新增原本所無之減刑規定，有利於被告，自應適用之。被
告於偵查、審判中均坦承犯行，另其並無犯罪所得（詳下
述「沒收」部分），自無「自動繳交其犯罪所得」之問題
，應依該規定減輕其刑。
2.想像競合犯中輕罪之減刑事由：
被告於偵查及審判中均自白本案洗錢犯行，業如前述，且
就該洗錢犯行無犯罪所得（詳下述「沒收」部分），本應
依洗錢防制法第23條第3項前段規定減輕其刑，惟因該洗
錢罪屬想像競合犯中之輕罪，本院決定被告犯行之處斷刑
時，固以其中最重罪名即三人以上共同詐欺取財罪之法定
刑作為裁量之準據，惟於後述量刑時仍當一併衡酌上開洗
錢罪減輕其刑之事由。
（三）量刑：
爰審酌被告犯罪之動機、目的、手段、參與程度，其行為
所造成之危害，並考量被告犯後坦承犯行，惟未與告訴人
周小梅成立和解（本院114年8月15日調解時，告訴人到場
，被告經合法通知未到場，致調解未成立，有本院調解報
到單、調解傳票送達證書在卷可稽），兼衡被告之素行（
見卷附法院前案紀錄表），於審理程序中自陳高職畢業之
智識程度，受僱擔任油漆工，月收入約3萬元，與父母親
同住，父母親需其扶養，經濟狀況勉持，及斟酌洗錢罪業
經被告偵審自白又無犯罪所得等一切情狀，量處如主文所 示之刑，以資懲儆。
三、沒收：
（一）洗錢行為標的：
按刑法第2條第2項規定：「沒收、非拘束人身自由之保安 處分適用裁判時之法律。」被告為本案犯行後，洗錢防制 法業於113年7月31日修正公布，並於000年0月0日生效施 行。修正前該法第18條第1項關於沒收洗錢行為標的之規 定，修正後移列條號為同法第25條第1項並修正為：「犯 第十九條、第二十條之罪，洗錢之財物或財產上利益，不 問屬於犯罪行為人與否，沒收之。」本案自應適用該修正 後規定。被告就本案犯行所收受之贓款，固為被告本案洗 錢之財物，然該財物收受後業已交付本案詐欺集團不詳成 員收受，業經認定如前，若再就該財物諭知沒收或追徵， 容有過苛之虞，爰依刑法第38條之2第2項前段規定，不予 宣告沒收或追徵。
（二）犯罪所得：
被告於審理程序中供稱自己未因本案行為而獲取任何報酬 或好處等語（見金訴卷第49頁），且卷內尚乏積極證據證 明其就本案犯行實際上獲有報酬，自無從遽認其有何實際 獲取之犯罪所得，爰不予諭知沒收犯罪所得或追徵其價額 。
四、依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第310 條之2、第454條第2項，判決如主文。
五、如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀， 並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆
滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附 繕本）。切勿逕送上級法院。告訴人或被害人如不服判決， 應備理由具狀向檢察官請求上訴，上訴期間之計算，以檢察 官收受判決正本之日起算。
本案經檢察官廖志祥提起公訴，由檢察官何宗霖到庭執行職務。中 華 民 國 114 年 8 月 22 日 刑事第十三庭 法 官 吳欣哲以上正本證明與原本無異。
書記官 黃珮華中 華 民 國 114 年 8 月 29 日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第339條之4
犯第三百三十九條詐欺罪而有下列情形之一者，處一年以上七年以下有期徒刑，得併科一百萬元以下罰金：
一、冒用政府機關或公務員名義犯之。
二、三人以上共同犯之。
三、以廣播電視、電子通訊、網際網路或其他媒體等傳播工具， 對公眾散布而犯之。
四、以電腦合成或其他科技方法製作關於他人不實影像、聲音或 電磁紀錄之方法犯之。
前項之未遂犯罰之。
洗錢防制法第19條
有第二條各款所列洗錢行為者，處三年以上十年以下有期徒刑，併科新臺幣一億元以下罰金。其洗錢之財物或財產上利益未達新臺幣一億元者，處六月以上五年以下有期徒刑，併科新臺幣五千萬元以下罰金。
前項之未遂犯罰之。