臺灣臺中地方法院刑事裁定
114年度金訴字第784號
上 訴 人
即 被 告 陳偉翔
籍設桃園市○○區○○街000號（法務部 ○○○○○○○）
（原於法務部○○○○○○○執行中，現寄押於法
務部○○○○○○○○○○○）
上列上訴人即被告因詐欺等案件，不服本院中華民國114年6月27
日114年度金訴字第784號判決，提起上訴，本院裁定如下：
主 文
上訴駁回。
理 由
一、按上訴期間為20日，自送達判決後起算；原審法院認為上訴
不合法律上之程式或法律上不應准許或其上訴權已經喪失者
，應以裁定駁回之，刑事訴訟法第349條前段、第362條前段
分別定有明文。又按送達於在監獄或看守所之人，應囑託該
監所長官為之，此為刑事訴訟法第56條第2項所明定。再按
在監獄或看守所之被告，於上訴期間內向監所長官提出上訴
書狀者，視為上訴期間內之上訴，刑事訴訟法第351條第1項
亦有明文規定。而監所與法院間無在途期間可言，是上訴人
或抗告人在監獄或看守所，如向該監所長官提出上訴或抗告
書狀，因不生扣除在途期間之問題，故必在上訴或抗告期間
內提出者，始可視為上訴或抗告期間內之上訴或抗告；如逾
期始向該監所長官提出上訴或抗告書狀，即不得視為上訴、
抗告期間內之上訴、抗告，雖監所長官即日將上訴、抗告書
狀轉送法院收文，因無扣除在途期間之可言，其上訴、抗告
仍屬已經逾期（最高法院86年度台抗字第80號裁定意旨參照
）。
二、經查，上訴人即被告陳偉翔（下稱被告）因詐欺等案件，經
本院於民國114年6月27日以114年度金訴字第784號判決後，
本院乃依刑事訴訟法第56條第2項規定，將判決正本囑託法
務部○○○○○○○○○○○○○○○○○○）監所長官送達被告，被告已於11
4年7月2日收受送達，有本院送達證書在卷可稽。是本件刑
事判決自被告收受送達之日即114年7月2日起已生送達之效
力，自翌日即114年7月3日起算上訴期間20日，本件上訴期
間之末日應為114年7月22日，惟被告遲至114年8月1日始以
刑事不服上訴狀提起上訴，此有該上訴狀及其上之收受收容
人訴狀章足佐，是被告之上訴顯已逾法定上訴期間，不合法
律上之程式，且其情形無從補正，揆諸上開說明，自應以裁
定駁回之。
三、依刑事訴訟法第362條前段，裁定如主文。 中 華 民 國 114 年 8 月 14 日 刑事第七庭 法 官 周莉菁以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀。（應附繕本）
書記官 張琳紫中 華 民 國 114 年 8 月 14 日