臺灣臺中地方法院刑事判決
114年度金訴字第510號
公 訴 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 卓彥辰
上列被告因詐欺等案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第514
48號），本院依簡式審判程序審理，判決如下：
主 文
卓彥辰以網際網路對公眾散布而犯詐欺取財罪，處有期徒刑捌月
。未扣案之犯罪所得新臺幣肆仟元沒收，於全部或一部不能沒收
或不宜執行沒收時，追徵其價額。
犯罪事實
一、卓彥辰意圖為自己不法之所有，基於以網際網路對公眾散布
而詐欺取財之犯意，於民國113年7月2日16時28分前某時，
以不詳電子設備連結網際網路並登入Facebook網站，利用暱
稱為「孫辰」之帳號，在該網站上「Jets/Jetsr/Jetsl各系
精品買賣交流」社團對公眾散布其欲販售機車電腦之不實資
訊，致瀏覽上開資訊之黃午呈陷於錯誤，而以通訊軟體Mess
enger向其洽購，雙方並談妥以新臺幣（下同）4000元之價
格交易後，黃午呈旋於同日16時58分許，匯款4000元至卓彥
辰所申設之台中商業銀行帳號000000000000號帳戶(下稱本
案帳戶)內。嗣黃午呈並未收到上開物品，經聯繫卓彥辰亦
未獲回應，遂報警處理，始悉上情。
二、案經黃午呈訴由臺中市政府警察局清水分局報告臺灣臺中地
方檢察署檢察官偵查起訴。
理 由
一、事實認定：
上開犯罪事實，業據被告卓彥辰於本院準備程序及審理時均
坦承不諱，核與證人即告訴人黃午呈於警詢時之證述相符，
並有本案帳戶之客戶基本資料、歷史交易明細、反詐騙諮詢
專線紀錄表、金融機構聯防機制通報單、警示簡便格式表、
受理各類案件紀錄表、受（處）理案件證明單、Facebook網
頁截圖、被告與告訴人之通訊軟體Messenger對話紀錄截圖
、網銀APP交易明細截圖、存摺封面截圖、監視器錄影畫面
翻拍截圖在卷可稽，足認被告上開任意性自白與事實相符，
堪以採信。綜上，本案事證明確，被告犯行洵堪認定，應依
法論科。
二、論罪科刑：
㈠、核被告所為，係犯刑法第339條之4第1項第3款之以網際網路
對公眾散布而犯詐欺取財罪。
㈡、被告本案係透過網際網路，在多人可瀏覽之Facebook「Jets/
Jetsr/Jetsl各系精品買賣交流」社團上，刊登販售機車電
腦之不實資訊，自屬利用網際網路對公眾散布之方式而遂行
詐欺取財犯行，公訴意旨認被告僅該當刑法第339條第1項詐
欺取財罪嫌，尚有未洽，惟因基本社會事實同一，且經本院
當庭告知可能涉犯上開罪名（見本院卷第139頁、第142頁）
，爰依法變更起訴法條。
㈢、公訴意旨雖認被告上開行為亦構成洗錢防制法第19條第1項後
段之一般洗錢罪嫌，然被告於本案係使用自己之金融帳戶作
為收受贓款之工具，尚無從掩飾、隱匿其詐欺犯罪所得之來
源與去向，且其提領詐欺款項後係供己花用，並無轉交不詳
之詐欺集團上手之情，自與洗錢防制法第19條第1項後段要
件有間，此部分本應為無罪諭知，然此部分與前揭論罪科刑
之刑法第339條之4第1項第3款之以網際網路對公眾散布而犯
詐欺取財罪，有想像競合犯裁判上一罪關係，爰不另為無罪
諭知。
㈣、被告向告訴人詐得前揭款項，固應予相當程度之制裁，惟考
量被告所詐得之款項為4000元，尚非鉅額，且被告犯後終能
坦承犯行，足徵被告尚有悔悟之意；而被告所犯上開以網際
網路對公眾散布而犯詐欺取財罪之最低法定本刑係1年以上
有期徒刑，被告復無其他法定減輕其刑之事由，則以上開刑
度相較於其犯罪情節，應仍不無情輕法重、衡情可憫恕之處
，爰依刑法第59條規定酌減其刑。
㈤、爰審酌被告非無謀生能力，竟貪圖不法利益，恣意利用前揭
網際網路之傳播方式對公眾發送訊息施以詐術，而向告訴人
詐得前揭款項，法治觀念薄弱，實有不該，並斟酌被告雖坦
認犯行，但迄未賠償告訴人所受損失之犯後態度，參以被告
之素行，其所受教育反映之智識程度、就業情形、家庭經濟
及生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑。三、沒收：
㈠、被告本案所詐得之4000元，屬被告之犯罪所得，且未扣案， 亦未發還告訴人，應依刑法第38條之1第1項前段、第3項規 定宣告沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時， 追徵其價額。
㈡、被告為本案犯行所使用連結網際網路之不詳電子設備並未扣 案，本院考量該電子設備並非屬違禁物，而是供一般人作為 日常生活使用，不具社會危險性，被告僅附隨地以該電子設 備犯本罪，沒收並不當然可達到預防並遏止犯罪之目的，將 之沒收實欠缺刑法上之重要性，故依刑法第38條之2第2項規
定，不予宣告沒收及追徵。
據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第300條，判決如主文。
本案經檢察官楊仕正提起公訴，檢察官游淑惟到庭執行職務。中 華 民 國 114 年 8 月 29 日 刑事第十八庭 法 官 簡志宇以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴之理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。 書記官 陳品均 中 華 民 國 114 年 8 月 29 日附錄論罪科刑法條
◎中華民國刑法第339條之4
犯第339條詐欺罪而有下列情形之一者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科1百萬元以下罰金：
一、冒用政府機關或公務員名義犯之。
二、三人以上共同犯之。
三、以廣播電視、電子通訊、網際網路或其他媒體等傳播工具， 對公眾散布而犯之。
前項之未遂犯罰之。
◎中華民國刑法第210條
偽造、變造私文書，足以生損害於公眾或他人者，處 5 年以下有期徒刑。