臺灣臺中地方法院刑事判決
114年度金訴字第3212號
公 訴 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 陳雅慧
(現於法務部○○○○○○○○○附設臺中看守所女子分所羈押中)
上列被告因詐欺等案件，經檢察官提起公訴(114年度偵字第3322
7號)，被告於本院準備程序中，就被訴事實為有罪之陳述，經本
院合議庭裁定由受命法官獨任進行簡式審判程序，本院判決如下
主 文
一、陳雅慧犯三人以上共同以網際網路對公眾散布詐欺取財未遂
罪，處有期徒刑玖月，併科罰金新臺幣參仟元，罰金如易服
勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
二、扣案如附表所示之物均沒收。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除證據補充「被告陳雅慧於本院準備
及審理程序中之自白(見金訴卷第57、67頁)」外，餘均引用
如附件檢察官起訴書之記載。
二、論罪科刑：
㈠論罪：
核被告所為，係犯刑法第339條之4第2項、第1項第2款、第3
款之三人以上共同以網際網路對公眾散布詐欺取財未遂罪、
刑法第216條、第212條行使偽造特種文書罪、刑法第216條
、第210條行使偽造私文書罪、洗錢防制法第19條第2項、第
1項後段洗錢未遂罪。至被告偽造私文書與特種文書之較低
度行為，受較高度之行使行為所吸收，均不另論罪。
㈡共同正犯：
被告與暱稱「香蕉」、「Torbu」等本案詐欺集團成員間，
就本案犯行有犯意聯絡及行為分擔，為共同正犯。
㈢想像競合：
被告上開所犯之罪，具局部同一性，應認係想像競合犯，依
刑法第55條，從一重處斷，論以三人以上共同以網際網路對
公眾散布詐欺取財未遂罪。
㈣刑之加重、減輕說明：
⒈詐欺犯罪危害防制條例第44條複數加重事由之加重：
按犯刑法第339條之4第1項第2款之罪，有下列情形之一者，
依該條項規定加重其刑二分之一：一、並犯同條項第1款、
第3款或第4款之一，詐欺犯罪危害防制條例第44條第1項第1
款定有明文，又按前項加重其刑，其最高度及最低度同加之
，同條第2項亦有明文，末按犯本條之罪，刑責有期徒刑部
分應依刑法第339條之4之法定刑1年以上7年以下有期徒刑，
加重其刑二分之一，法院量刑應從1年6月以上10年6月以下
範圍內量定，為使本條加重其刑之量刑範圍明確，爰為第二
項規定(本條立法理由三參照)。經查，被告論處之刑法第33
9條之4加重詐欺罪，係含有第2款、第3款事由如上述，依上
開規定應加重其刑，刑之上下限均應同加之，是若僅犯刑法
第339條之4第1項第2款之罪，有期徒刑下限為1年，上限為7
年，但因亦犯同條項第3款之故，依法加重其刑，下限為1年
6月，上限為10年6月。
⒉詐欺犯罪危害防制條例第47條前段之減輕(降低處斷刑範圍)
：
按犯詐欺犯罪，在偵查及歷次審判中均自白，如有犯罪所得
，自動繳交其犯罪所得者，減輕其刑，詐欺犯罪危害防制條
例第47條前段定有明文。經查，被告於偵查、審判中均自白
(見偵卷第80頁、金訴卷第57、67頁)，且犯行尚屬未遂，尚
未取得犯罪所得，無繳交犯罪所得問題，是依上開規定減輕
其刑。
⒊刑法第25條第2項未遂之減輕(降低處斷刑範圍)：
被告已著手於三人以上共同以網際網路對公眾散布詐欺取財
行為之實行而不遂，為未遂犯，依刑法第25條第2項之規定
減輕其刑。至於，想像競合中輕罪之洗錢罪亦屬未遂部分，
僅量刑審酌，併此敘明。
⒋洗錢防制法第23條第3項前段(量刑中審酌)：
按犯前四條之罪，在偵查及歷次審判中均自白者，如有所得
並自動繳交全部所得財物者，減輕其刑，洗錢防制法第23條
第3項前段定有明文。被告於偵查、審判中均自白，尚未及
取得犯罪所得，無自動繳交問題，惟上開減輕事由對應之洗
錢罪，乃想像競合中之輕罪，無從降低處斷刑範圍，上開減
輕事由，係量刑中審酌。
⒌被告加重(1個)、減輕(2個)事由為複數，依法先加後減。又
想像競合中輕罪對應減輕事由，係量刑中審酌，併此敘明。
㈤量刑審酌：
爰以行為人之責任為基礎，審酌被告正值青壯年，不思依循
正途獲取穩定經濟收入，竟參與詐欺集團分工而共同犯罪，
並佐以偽造私文書、特種文書方式為之，且行將創設金流斷
點，雖因誘捕偵查而其中加重詐欺、洗錢未能既遂，但顯見
被告之價值觀念偏差，其法敵對意志不容輕忽，殊值非難，
復考量被告係居於聽命服從之地位，尚非幕後主導犯罪之人
，暨其犯罪動機目的、手段、法益侵害程度均予考量；惟念
被告自始坦承犯行，面對司法處罰，降低司法資源無謂耗損
，又考量被告前科素行，暨其自述高職畢業、離婚、之前從
事工地泥作工作、家中要扶養父親與母親、經濟狀況勉強(
見金訴卷第67頁)，檢察官量刑意見，以及上開想像競合中
輕罪減輕事由等一切情狀，量處如主文所示之刑，併諭知罰 金易服勞役之折算標準，以示懲儆。
三、沒收部分：
㈠按犯詐欺犯罪，其供犯罪所用之物，不問屬於犯罪行為人與 否，均沒收之，詐欺犯罪危害防制條例第48條第1項定有明 文。經查，扣案如附表所示之物，被告於審理中亦坦承，附 表編號1、2物品本案犯罪所用之物，附表編號3手機係用於 聯繫上手所用，確均係本案犯罪所用之物，沒收無意見等語 (見金訴字第65頁)，是附表之扣案物，均應依詐欺犯罪危害 防制條例第48條第1項規定沒收之。
㈡被告本案洗錢犯行尚屬未遂，故無洗錢客體沒收問題，又無 證據顯示被告取得犯罪所得，故未宣告犯罪所得沒收，附此 敘明。
據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第310條之2、第454條第2項，判決如主文。本案經檢察官康淑芳提起公訴，檢察官趙維琦到庭執行職務。中 華 民 國 114 年 8 月 5 日 刑事第十二庭 法 官 方星淵以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴之理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。 書記官 賴柏仲中 華 民 國 114 年 8 月 5 日
附表(扣案物)：
編號 物品名稱及數量 備 註 1 收據1張(正德投資) 1.(扣押物品目錄表(見偵卷第49頁) 2.左列編號1、2物品之彩色翻拍照片(見偵卷第61頁) 2 工作證1張(正德投資 陳雅慧) 3 OPPO手機1支
附錄本案論罪科刑法條：
【刑法第339條之4】
犯第339條詐欺罪而有下列情形之一者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科1百萬元以下罰金：
一、冒用政府機關或公務員名義犯之。
二、三人以上共同犯之。
三、以廣播電視、電子通訊、網際網路或其他媒體等傳播工具， 對公眾散布而犯之。
四、以電腦合成或其他科技方法製作關於他人不實影像、聲音或 電磁紀錄之方法犯之。
前項之未遂犯罰之。
【中華民國刑法第210條】
偽造、變造私文書，足以生損害於公眾或他人者，處5年以下有期徒刑。
【中華民國刑法第212條】
偽造、變造護照、旅券、免許證、特許證及關於品行、能力、服務或其他相類之證書、介紹書，足以生損害於公眾或他人者，處一年以下有期徒刑、拘役或九千元以下罰金。
【中華民國刑法第216條】
行使第210條至第215條之文書者，依偽造、變造文書或登載不實事項或使登載不實事項之規定處斷。
【洗錢防制法第19條】
有第二條各款所列洗錢行為者，處3年以上10年以下有期徒刑，併科新臺幣1億元以下罰金。其洗錢之財物或財產上利益未達新臺幣1億元者，處6月以上5年以下有期徒刑，併科新臺幣5千萬元以下罰金。
前項之未遂犯罰之。
【附件】