臺灣臺中地方法院刑事判決
114年度金訴字第263號
公 訴 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 黃宥誠
上列被告因詐欺等案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第606
47號），被告就被訴之事實為有罪陳述，經告知被告簡式審判程
序之旨，並聽取當事人意見後，本院合議庭裁定由受命法官獨任
進行簡式審判程序，判決如下：
主 文
黃宥誠犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑壹年貳月。未扣
案之犯罪所得新臺幣壹仟伍佰元沒收，於全部或一部不能沒收或
不宜執行沒收時，追徵其價額。
犯罪事實及理由
壹、程序及證據能力部分：
本案被告黃宥誠所犯係死刑、無期徒刑、最輕本刑為3年以
上有期徒刑以外之罪，其於準備程序中就被訴事實為有罪之
陳述，經本院告知簡式審判程序之旨，並聽取檢察官、被告
意見後，合議庭裁定由受命法官獨任進行簡式審判程序，是
依刑事訴訟法第273條之2規定，本案之證據調查，不受同法
第159條第1項、第161條之2、第161條之3、第163條之1及第
164條至第170條規定之限制。又訊問證人之筆錄，以在檢察
官或法官面前作成，並經踐行刑事訴訟法所定訊問證人之程
序者為限，始得採為證據，組織犯罪防制條例第12條第1項
中段亦有明定，故本判決所引用被告以外之人於警詢中之陳
述，就被告涉犯參與犯罪組織部分，無證據能力，其餘部分
則依法均可作為認定犯罪事實之證據，合先敘明。
貳、實體部分：
一、本案犯罪事實及證據，除犯罪事實一第1至2行「黃宥誠自民
國113年8月某日起，參與真實姓名、年籍不詳、TELEGRAM暱
稱『海王星』之人所組成之詐欺集團」修改並補充為「黃宥誠
自民國113年8月某日起，基於參與犯罪組織之犯意，加入真
實姓名年籍不詳、Telegram暱稱『海王星』之人所屬之3人以
上，以實施詐術為手段，具有持續性、牟利性之有結構性詐
欺集團犯罪組織」；證據部分增列被告於本院行準備、審理
程序時之自白外，餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）
。
二、論罪科刑：
（一）論罪：
1.罪名：
⑴核被告所為，係犯組織犯罪防制條例第3條第l項後段之參
與犯罪組織罪（即加入本案詐欺集團之行為）、刑法第33
9條之4第1項第2款之三人以上共同詐欺取財罪、洗錢防制
法第19條第1項後段之洗錢罪。
⑵起訴書於被告所為，未論組織犯罪防制條例第3條第l項後
段之參與犯罪組織罪，容有未洽，惟因起訴之社會基本事
實同一，且經檢察官於準備程序中當庭追加前揭罪名，則
已無本院須否引用刑事訴訟法第300條變更檢察官起訴法
條之問題。
⑶被告與本案詐欺集團相關成員就本案三人以上共同詐欺取
財、洗錢犯行，有犯意聯絡與行為分擔，應依刑法第28條
規定論以共同正犯。
2.罪數：
被告所為，屬1行為觸犯數罪名之想像競合關係，應依刑
法第55條前段規定，從一重之三人以上共同詐欺取財罪處
斷。
（二）想像競合犯中輕罪之減刑事由：
被告於偵查及審判中均自白參與犯罪組織犯行，業如前述
，本應依組織犯罪防制條例第8條第1項後段規定減輕其刑
，惟被告就該次犯行係從一重論處三人以上共同詐欺取財
罪，則就想像競合輕罪得減刑部分，由本院於後述量刑時
併予衡酌。
（三）量刑：
爰審酌被告犯罪之動機、目的、手段、參與程度，其行為
所造成之危害，並考量被告犯後坦承犯行，惟未與告訴人
郭芳辰成立和解，兼衡被告之前科素行（見卷附法院前案
紀錄表、相關判決），於審理程序中自陳高職畢業之智識
程度，受僱從事餐飲業，月收入約新臺幣（下同）3萬5,0
00元，與姑姑、表哥同住，父母親需其扶養，經濟狀況勉
持，及斟酌參與犯罪組織罪業經被告偵審自白等一切情狀
，量處如主文所示之刑，以資懲儆。
三、沒收：
（一）洗錢行為標的：
被告就本案犯行所提領之贓款，固為被告本案洗錢之財物 ，然該等財物提領後業已交付本案詐欺集團上游成員收受 ，業經認定如前，若再就該等財物諭知沒收或追徵，容有 過苛之虞，爰依刑法第38條之2第2項前段規定，不予宣告 沒收或追徵。
（二）犯罪所得：
被告為本案犯行，實際獲得1,500元之報酬，業據其於審 理程序中供陳在卷（見金訴卷第42頁），為被告之犯罪所 得，雖未扣案，然並無過苛條款之適用，應依刑法第38條 之1第1項前段、第3項規定宣告沒收，並諭知於全部或一 部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 四、依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第310 條之2、第454條第2項，判決如主文。
五、如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀， 並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆 滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附 繕本）。切勿逕送上級法院。告訴人或被害人如不服判決， 應備理由具狀向檢察官請求上訴，上訴期間之計算，以檢察 官收受判決正本之日起算。
本案經檢察官康淑芳提起公訴，由檢察官何宗霖到庭執行職務。中 華 民 國 114 年 8 月 12 日 刑事第十三庭 法 官 吳欣哲以上正本證明與原本無異。
書記官 黃珮華中 華 民 國 114 年 8 月 13 日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第339條之4
犯第三百三十九條詐欺罪而有下列情形之一者，處一年以上七年以下有期徒刑，得併科一百萬元以下罰金：
一、冒用政府機關或公務員名義犯之。
二、三人以上共同犯之。
三、以廣播電視、電子通訊、網際網路或其他媒體等傳播工具， 對公眾散布而犯之。
四、以電腦合成或其他科技方法製作關於他人不實影像、聲音或 電磁紀錄之方法犯之。
前項之未遂犯罰之。
洗錢防制法第19條
有第二條各款所列洗錢行為者，處三年以上十年以下有期徒刑，併科新臺幣一億元以下罰金。其洗錢之財物或財產上利益未達新臺幣一億元者，處六月以上五年以下有期徒刑，併科新臺幣五千萬元以下罰金。
前項之未遂犯罰之。
組織犯罪防制條例第3條
發起、主持、操縱或指揮犯罪組織者，處三年以上十年以下有期徒刑，得併科新臺幣一億元以下罰金；參與者，處六月以上五年
以下有期徒刑，得併科新臺幣一千萬元以下罰金。但參與情節輕微者，得減輕或免除其刑。
以言語、舉動、文字或其他方法，明示或暗示其為犯罪組織之成員，或與犯罪組織或其成員有關聯，而要求他人為下列行為之一者，處三年以下有期徒刑，得併科新臺幣三百萬元以下罰金：一、出售財產、商業組織之出資或股份或放棄經營權。二、配合辦理都市更新重建之處理程序。
三、購買商品或支付勞務報酬。
四、履行債務或接受債務協商之內容。
前項犯罪組織，不以現存者為必要。
以第二項之行為，為下列行為之一者，亦同：
一、使人行無義務之事或妨害其行使權利。
二、在公共場所或公眾得出入之場所聚集三人以上，已受該管公 務員解散命令三次以上而不解散。
--------------------------------------------------------附件：
臺灣臺中地方檢察署檢察官起訴書
113年度偵字第60647號 被 告 黃宥誠 男 28歲（民國00年00月0日生） 住○○市○○區○○○街000號6樓 居臺中市○○區○○巷00號 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因詐欺等案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、黃宥誠自民國113年8月某日起，參與真實姓名、年籍不詳、 TELEGRAM暱稱「海王星」之人所組成之詐欺集團，擔任提款 車手，並約定可取得提款金額1%之酬勞。黃宥誠、「海王星 」及其餘詐欺集團成員間，共同意圖為自己不法之所有，基 於三人以上詐欺取財及掩飾、隱匿詐欺犯罪所得去向之犯意 聯絡，先由該詐欺集團不詳成員於交友軟體CMB結識郭芳辰 ，並對其佯稱可投資唐吉訶德產品、儲值越高獲利越高云云 ，致郭芳辰陷於錯誤，於113年9月10日21時46分、47分許、 同年月11日10時25分，匯款新臺幣(下同)5萬元、5萬元、4 萬元至陳淑芬（涉嫌詐欺罪嫌部分為警另案移送偵辦）名下 玉山銀行帳號000-0000000000000000號帳戶，黃宥誠遂依「 海王星」之指示，前往臺中市某不明地點取得上開銀行帳戶 提款卡，並於113年9月11日10時32分、33分許，在臺中市○○ 區○村路000號(統一超商水豐門市)提領該帳戶內現金2萬元 、5,000元（共計2萬5,000元），並將該提領之贓款放置於
不明地點，交予不詳詐騙集團成員收水完成，以此方式製造 斷點，掩飾犯罪所得之去向。
二、案經郭芳辰訴由臺中市政府警察局豐原分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 證據名稱 待證事實 1 被告黃宥誠於警詢及偵查中之供述 被告坦承依「海王星」指示自上開帳戶提款，後將款項交予真實姓名不詳之詐欺集團成員等事實。 2 告訴人郭芳辰於警詢中之證述 證明告訴人郭芳辰遭詐騙及匯款經過之事實。 3 臺中市○○區○村路000號(統一超商水豐門市)監視器畫面、路口監視器畫面、告訴人提供之對話紀錄及交易明細、內政部警政署反詐騙諮詢專線紀錄表、彰化縣警察局和美分局伸港分駐所受理案件證明單、受理各類案件紀錄表、金融機構聯防機制通報單、受理詐騙帳戶通報警示簡便格式表、玉山銀行帳號000-0000000000000000號帳戶帳戶資料及交易明細 佐證全部犯罪事實。 二、核被告所為，係犯刑法第339條之4第1項第2款之三人以上共 同詐欺取財、洗錢防制法第19條第1項後段一般洗錢等罪嫌 。被告與「海王星」及其等所屬詐欺集團之其餘成員間，有 犯意聯絡及行為分擔，為共同正犯。被告以1行為涉犯上開2罪 名，為想像競合犯，請從一重以加重詐欺取財罪處斷。三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣臺中地方法院
中 華 民 國 114 年 1 月 2 日 檢 察 官 康淑芳 本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 114 年 1 月 9 日 書 記 官 許芳萍附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第339條之4
犯第 339 條詐欺罪而有下列情形之一者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑，得併科 1 百萬元以下罰金：
一、冒用政府機關或公務員名義犯之。
二、三人以上共同犯之。
三、以廣播電視、電子通訊、網際網路或其他媒體等傳播工具， 對公眾散布而犯之。
四、以電腦合成或其他科技方法製作關於他人不實影像、聲音或 電磁紀錄之方法犯之。
前項之未遂犯罰之。
洗錢防制法第19條
有第 2 條各款所列洗錢行為者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑，併科新臺幣 1 億元以下罰金。其洗錢之財物或財產上利益未達新臺幣一億元者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑，併科新臺幣 5 千萬元以下罰金。
前項之未遂犯罰之。