臺灣臺中地方法院刑事判決
114年度金訴字第2493號
公 訴 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 周國順
胡呈紹
劉健宇
上列被告等因詐欺等案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第1
9411號），被告等於本院準備程序進行中，就被訴事實均為有罪
之陳述，經本院合議庭裁定由受命法官獨任行簡式審判程序審理
，判決如下：
主 文
周國順犯如附表一編號1、2、3所示之罪，各處如附表一編號1、
2、3所示之刑及沒收。所處有期徒刑不得易科罰金部分（附表一
編號1、2），應執行有期徒刑貳年貳月。
胡呈紹犯如附表一編號2所示之罪，判處如附表一編號2所示之刑
及沒收。
劉健宇犯如附表一編號1、2所示之罪，各處如附表一編號1、2所
示之刑及沒收。所處有期徒刑部分，應執行有期徒刑貳年壹月。
犯罪事實及理由
一、犯罪事實：
㈠周國順、胡呈紹、劉健宇分別自民國114年4月11日前之不詳
時間，基於參與犯罪組織之犯意，加入由謝政輝（另經檢警
偵辦中）、真實姓名、年籍均不詳，通訊軟體Telegram（下
稱Telegram）暱稱「鯉魚」、「天九王2.0(急事☎️」、「唐
僧」、「彩虹迪」等成年人所組成三人以上，以實施詐術為
手段，具持續性及牟利性之有結構性犯罪組織（下稱本案詐
欺集團），由周國順、胡呈紹擔任收水手，負責領取面交車
手埋包之詐欺款項；劉健宇擔任監控手，負責看顧現場有無
員警、控制風險。謀議既定，周國順（以扣案如附表二編號
10所示之手機為聯繫工具）、胡呈紹（以扣案如附表二編號
3所示之手機為聯繫工具）、劉健宇（以扣案如附表二編號5
所示之手機為聯繫工具）即與本案詐欺集團成員，於參與上
開詐欺集團組織期間，分別為下列犯行：
⒈周國順、劉健宇與本案詐欺集團成員，共同意圖為自己不法
之所有，基於三人以上共同詐欺取財、洗錢、行使偽造私文
書、行使偽造特種文書之犯意聯絡，由本案詐欺集團不詳成
員於114年4月11日前某時許，以通訊軟體LINE（下稱LINE）
暱稱「林雅萱」向陳姵彤佯稱可協助投資獲利，致陳姵彤陷
於錯誤，與本案詐欺集團相約交付新臺幣（下同）30萬元，
本案詐欺集團隨即指示配戴附表二編號2偽造工作證之不詳
車手（下稱「陳俊宇」）、劉健宇於114年4月11日10時1分
至5分許，在臺中市○區○○路0段0000號之JSP呷尚寶早餐西屯
店，由「陳俊宇」行使如附表二編號1、2之偽造私文書及特
種文書予陳姵彤後，向陳姵彤收取30萬元，足生損害於陳姵
彤、「諧永投資股份有限公司」、「關鈞」、「陳俊宇」，
劉健宇則在旁監看面交狀況。「陳俊宇」取得上開30萬元後
，於同日10時15分許將該詐欺款項放置於臺中市○區○○○道○
段00號之嘟嘟房臺中日興站（俥酷iParking）停車場內，再
由周國順前往領取，以隱匿詐欺犯罪所得。
⒉胡呈紹、謝政輝與本案詐欺集團成員，共同意圖為自己不法
之所有，基於三人以上共同詐欺取財、洗錢之犯意聯絡，由
本案詐欺集團不詳成員於114年4月11日前某時許，向陳怡德
佯稱可投資獲利，致陳怡德陷於錯誤，與本案詐欺集團相約
交付1000萬元，本案詐欺集團隨即指示不詳車手（下稱「車
手A」）於114年4月11日10時31分許，在臺中市○區○○○路0段
000號大樓社區，由「車手A」向陳怡德收取1000萬元（無證
據證明胡呈紹知悉此部分所涉款項具體數額，而有詐欺犯罪
危害防制條例第43條前段之三人以上共同詐欺取財且詐欺獲
取之財物達500萬元罪之犯意）。謝政輝則先於同日9時59分
許，將車牌號碼000-0000號自小客車停放在臺中市○區○○○○
街00號旁之城市車旅五權西四站，作為「車手A」埋放1000
萬元現金包裹之地點，謝政輝隨後在城市車旅五權西四站對
面之五權三街公園，監視停車場之狀況。嗣「車手A」取得
上開現金包裹後，即於同日10時43分許將之埋包於車牌號碼
000-0000號自小客車之後車廂，胡呈紹亦依「鯉魚」之指示
，前往城市車旅五權西四站拾取上開現金包裹，惟不詳男子
趁「車手A」已離去、胡呈紹尚未抵達之空檔，拾取上開現
金包裹後逃逸（無證據證明該不詳男子為本案詐騙集團一員
）。嗣胡呈紹因遍尋不著現金包裹，「鯉魚」、「天九王2.
0(急事☎️」等詐欺集團控盤手發覺異狀，急召甫為上開⒈犯
行之周國順、劉健宇前往城市車旅五權西四站與胡呈紹、謝
政輝、「車手A」對質。周國順、劉健宇遂與胡呈紹及本案
詐欺集團基於洗錢之犯意聯絡，要求謝政輝共乘上開自小客
車前往臺中市南屯區望高寮（由周國順駕駛），以追回上開
現金包裹下落後上繳以隱匿詐欺犯罪所得，途中謝政輝臨時
下車，且遍尋現金包裹未果，因而洗錢未遂。嗣因民眾見周
國順、劉健宇、胡呈紹3人形跡可疑遂報警處理，嗣經警據
報前往臺中市南屯區中台路與永春南路口，以現行犯逮捕周
國順、劉健宇、胡呈紹，並扣得如附表二所示之物。
㈡嗣周國順於114年4月11日16時59分許，在臺中市○○區○○路00○
0號之臺中市政府警察局春社派出所，為避免警方發覺其無
照駕駛上開自小客車，竟基於偽造署押之接續犯意，冒其兄
「周國龍」之名義應訊，並在調查筆錄1份、扣押筆錄及扣
押物品目錄表2份上，偽造「周國龍」之簽名（4枚）與指印
（4枚），足以生損害於周國龍及警察機關偵辦前開案件之
正確性。嗣員警察覺有異，再次詢問而查悉上情。
二、證據名稱如附件證據清單。
三、論罪科刑：
㈠按刑法之「相續共同正犯」，就基於凡屬共同正犯對於共同
犯意範圍內之行為均應負責，而共同犯意並不以在實行犯罪
行為前成立者為限，若了解最初行為者之意思，而於其實行
犯罪之中途發生共同犯意而參與實行者，亦足成立；故對於
發生共同犯意以前其他共同正犯所為之行為，苟有就既成之
條件加以利用而繼續共同實行犯罪之意思，則該行為在共同
意思範圍以內，應共同負責；且共同正犯之意思聯絡，不限
於事前有所協議，其於行為當時，基於相互之認識，以共同
犯罪之意思參與者，亦無礙於共同正犯之成立，且其表示之
方式，不以明示通謀為必要，相互間有默示之合致，亦包括
在內（最高法院106年度台上字第527號、109年度台上字第1
501號判決意旨參照）。經查，本案係被告胡呈紹與本案詐
欺集團成員，先共同基於洗錢之犯意聯絡，將被害人陳怡德
之受騙款項（即現金包裹）放於BMP-0171號自小客車車內後
，再由本案詐欺集團成員通知被告周國順、劉健宇與被告胡
呈紹尋找上開現金包裹，被告周國順、劉健宇係就該既成之
條件（即著手於洗錢之過程）加以利用，而與被告胡呈紹及
本案詐欺集團成員基於共同洗錢之犯意聯絡，繼續共同實行
犯罪，並有協助尋找現金包裹之行為分擔，則依前揭規定與
說明，仍應論以洗錢罪之共同正犯。
㈡罪名：
⒈被告周國順部分：
⑴就犯罪事實㈠：⒈部分，係犯組織犯罪防制條例第3條第1項後
段之參與犯罪組織罪、刑法第339條之4第1項第2款之三人以
上共同犯詐欺取財罪（即加重詐欺取財罪）、同法第216條
、第210條之行使偽造私文書罪、同法第216條、第212條之
行使偽造特種文書罪及洗錢防制法第19條第1項後段之一般
洗錢罪。
⑵就犯罪事實㈠：⒉部分，係犯洗錢防制法第19條第2項、第1項
後段之一般洗錢未遂罪。
⑶就犯罪事實㈡部分，係犯刑法第217條第1項之偽造署押罪。被
告周國順係基於偽造「周國龍」署押之單一犯罪計畫，於犯
罪事實㈡所示文件上偽造「周國龍」之簽名與指印，侵害同
一法益，且時地密接，依社會通常觀念，其各行為間獨立性
薄弱，在刑法評價上，以視為數個舉動之接續施行，合為包
括之一行為予以評價，較為合理，應論以接續犯。
⒉被告劉健宇部分：
⑴就犯罪事實㈠：⒈部分，係犯組織犯罪防制條例第3條第1項後
段之參與犯罪組織罪、刑法第339條之4第1項第2款之三人以
上共同犯詐欺取財罪（即加重詐欺取財罪）、同法第216條
、第210條之行使偽造私文書罪、同法第216條、第212條之
行使偽造特種文書罪及洗錢防制法第19條第1項後段之一般
洗錢罪。
⑵就犯罪事實㈠：⒉部分，係犯洗錢防制法第19條第2項、第1項
後段之一般洗錢未遂罪。
⒊被告胡呈紹部分：
就犯罪事實㈠：⒉部分，係犯組織犯罪防制條例第3條第1項後
段之參與犯罪組織罪、刑法第339條之4第1項第2款之三人以
上共同犯詐欺取財罪（即加重詐欺取財罪）、洗錢防制法第
19條第2項、第1項後段之一般洗錢未遂罪。
㈢被告周國順、劉健宇就犯罪事實㈠：⒈部分夥同所屬詐欺集團
偽造印章、印文之行為，為偽造私文書之階段行為，其偽造
私文書及特種文書之低度行為，又為行使偽造私文書及特種
文書之高度行為所吸收，均不另論罪。
㈣被告周國順、劉健宇、胡呈紹（下稱被告3人）就上開各自參
與之犯罪事實㈠犯行，與其所屬之詐欺集團成員間，具有犯
意聯絡及行為分擔，應依刑法第28條規定，論以共同正犯。
㈤被告周國順、劉健宇就犯罪事實㈠：⒈部分；被告胡呈紹就犯
罪事實㈠：⒉部分，均係以一行為觸犯數罪名之想像競合犯，
均應從一重之三人以上共同詐欺取財罪處斷。公訴意旨固認
為被告胡呈紹就犯罪事實㈠：⒉所犯之加重詐欺取財罪及一般
洗錢未遂罪應分論併罰，然依被告胡呈紹及其所屬詐欺集團
之犯罪計畫，本係欲將此現金包裹上繳以製造金融斷點，不
因事後該包裹遺失而於他處尋找而有另生犯意之情形，自難
評價為犯意各別，行為相異之數行為，仍應認為屬一行為觸
犯數罪名之想像競合犯，公訴意旨此部分所認，容有誤會，
併此指明。
㈥被告周國順就犯罪事實㈠：⒈、⒉、犯罪事實㈡所犯；被告劉健
宇就犯罪事實㈠：⒈、⒉所犯，均犯意各別，行為互異，均應
分論併罰。
㈦刑之加重減輕：
⒈被告胡呈紹前因公共危險、傷害等案件，經臺灣臺北地方法
院以110年度聲字第736號裁定應執行有期徒刑7月確定，於1
11年4月17日執行完畢等情，有法院前案紀錄表在卷可稽，
其於受前案有期徒刑執行完畢後，5年以內故意再犯本案有
期徒刑以上之罪，為累犯。惟被告胡呈紹構成累犯之前案為
公共危險、傷害等案件，與本案所犯之三人以上共同詐欺取
財、洗錢等案件罪質有別，行為態樣互殊，而檢察官亦未就
被告胡呈紹構成累犯應加重其刑之事項指出證明之方法（如
構成累犯之前案與本案間之罪質差異、再犯原因與動機等）
，不能說服本院僅以被告胡呈紹有如前述於徒刑執行完畢後
之5年以內，故意再犯有期徒刑以上之罪之事實，即認其對
刑罰反應力薄弱，應依刑法第47條第1項規定加重其刑，是
綜合審酌上情，爰裁量不予加重其刑。然而就被告胡呈紹上
開構成累犯之前科及執行完畢紀錄，仍得作為刑法第57條第
5款「犯罪行為人之品行」而予以負面評價之科刑審酌資料
，俾就其所應負擔之罪責予以充分評價，附此敘明（最高法
院110年度台上字第5660號判決意旨參照）。
⒉詐欺犯罪危害防制條例第47條前段規定：「犯詐欺犯罪，在
偵查及歷次審判中均自白，如有犯罪所得，自動繳交其犯罪
所得者，減輕其刑」。經查，被告3人於偵查及本院審判中
均自白加重詐欺取財犯行，然被告周國順就犯罪事實㈠：⒈部
分有領得30萬元詐欺款項，經警方逮捕後始遭查扣在案，難
認此詐欺犯罪所得係經被告周國順自動繳交，自無從依上開
規定減輕其刑（亦無洗錢防制法第23條第3項前段之適用餘
地）；至被告劉健宇、胡呈紹就渠等所犯之加重詐欺取財犯
行部分，經查未取得「個人犯罪所得」，自應依上開規定，
分別就被告劉健宇所犯犯罪事實㈠：⒈部分；就被告胡呈紹所
犯犯罪事實㈠：⒉部分，減輕其刑。
⒊被告周國順、劉健宇就犯罪事實㈠：⒉部分所犯，均為未遂犯
，考量所犯情節較既遂犯為輕，爰均依刑法第25條第2項規
定，按既遂犯之刑減輕之。且均查無犯罪所得，並於偵查及
審判中坦承犯行，併均依洗錢防制法第23條第3項前段規定
，減輕其刑，並遞減之。
⒋至於被告周國順就犯罪事實㈠：⒈所犯之參與犯罪組織罪；被
告劉健宇就犯罪事實㈠：⒈所犯之一般洗錢罪及參與犯罪組織
罪；被告胡呈紹就犯罪事實㈠：⒉所犯之參與犯罪組織罪及洗
錢未遂罪，雖符合洗錢防制法第23條第3項（被告劉健宇部
分）、組織犯罪防制條例第8條第1項後段（被告3人部分）
或刑法第25條第2項（被告胡呈紹部分）之減刑規定，然此
均屬想像競合犯中輕罪部分之法定減輕事由，應僅得於量刑
時一併審酌。
㈧爰以行為人責任為基礎，審酌現今社會詐欺事件層出不窮，
手法日益翻新，政府及相關單位無不窮盡心力追查、防堵，
大眾傳播媒體更屢屢報導民眾遭到詐欺之相關新聞，詎被告
3人為貪圖賺取輕鬆得手之不法利益，竟從事擔任收水手或
監控手之工作而參與詐欺集團，渠等行為不但侵害被害人之
財產法益，同時使其他不法份子得隱匿真實身分，減少遭查
獲之風險，助長詐欺犯罪，破壞社會秩序及互信，被告周國
順更冒名「周國龍」應訊，偽造如犯罪事實㈡部分所示署押
，足生損害於周國龍及警察機關偵辦案件之正確性，更致周
國龍受有遭追訴處罰之風險，均有不該，應予非難。惟念及
被告3人犯後均坦承犯行（含考量被告周國順、胡呈紹均符
合組織犯罪防制條例第8條第1項後段之減刑事由；被告劉健
宇符合洗錢防制法第23條第3項及組織犯罪防制條例第8條第
1項後段之減刑事由），並考量渠等之犯罪手段、動機、危
害、被害人受害金額及渠等於審判中自承之家庭、學歷、經
濟條件暨前科素行（含前述被告胡呈紹構成累犯但未依累犯
規定加重其刑之前案科刑紀錄），以及被告3人就犯罪事實㈠
：⒉之洗錢犯行僅止於未遂犯等一切情狀，分別量處如附表
一所示之刑，並就被告周國順所犯有期徒刑得易科罰金部分
（即犯罪事實㈡部分【附表一編號3】），諭知易科罰金之折
算標準；就被告周國順、劉健宇所處罰金刑部分（即犯罪事
實㈠：⒉部分【附表一編號2】），諭知易服勞役之折算標準
。
㈨並考量被告周國順、劉健宇就犯罪事實㈠：⒈、⒉所犯之有期徒
刑部分，各該犯行間之罪質、侵害法益、犯罪手段之異同，
及犯罪時間之間隔，並參諸刑法數罪併罰係採限制加重原則
而非累加原則之意旨，及定應執行刑對各該被告之效用及教
化效果等情狀，就被告周國順、劉健宇所犯上開數罪之有期
徒刑部分，分別定其應執行之刑如主文所示。
四、沒收：
㈠詐欺犯罪危害防制條例第48條第1項規定：「犯詐欺犯罪，其
供犯罪所用之物，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收之。」 此一規定係對於犯詐欺犯罪，供犯罪所用之物之特別沒收規 定，自應優先適用；如該供犯罪所用之物未扣案，仍應回歸 適用刑法第38條第4項規定，於全部或一部不能沒收或不宜 執行沒收時，追徵其價額。另偽造之印章、印文或署押，不 問屬於犯人與否，沒收之。刑法第219條亦有明文。經查： ⒈如附表二編號1、2所示之物，均為被告周國順、劉健宇推由 本案詐欺集團成員犯如犯罪事實：㈠⒈詐欺犯罪所用之物，應 依上開規定，不問屬於犯罪行為人與否，於被告周國順、劉 健宇所犯如犯罪事實：㈠⒈罪刑項下，宣告沒收（附表二編號 2所示之物因未扣案，併宣告於全部或一部不能沒收或不宜 執行沒收時，追徵其價額）。扣案如附表二編號10、5、3所 示之手機，依序為被告周國順、劉健宇、胡呈紹犯如犯罪事 實：㈠⒈（被告周國順、劉健宇）、犯罪事實：㈠⒉（被告胡呈 紹）詐欺犯罪所用之物，應分別依上開規定，於被告周國順 、劉健宇、胡呈紹所犯如犯罪事實：㈠⒈、⒉所示罪刑項下， 宣告沒收。至於扣案如附表二編號1所示之物上雖有偽造之 印文、署押，惟為該偽造文書之一部分，自無庸贅為重複沒 收之諭知，附此敘明。
⒉被告周國順就犯罪事實㈡偽造之「周國龍」之簽名與指印各4 枚（共8枚），為偽造之署押，應依刑法第219條規定，不問 屬於犯人與否，於被告周國順犯如犯罪事實㈡所示罪刑項下 ，宣告沒收。
㈡按供犯罪所用、犯罪預備之物或犯罪所生之物，屬於犯罪行 為人者，得沒收之。但有特別規定者，依其規定。刑法第38 條第2項定有明文。經查，扣案如附表二編號10、5所示之手 機，依序為被告周國順、劉健宇犯如犯罪事實：㈠⒉犯行所用 之物，且分別屬於被告周國順、劉健宇所有，應依上開規定 ，分別於被告周國順、劉健宇所犯如犯罪事實：㈠⒉所示罪刑 項下，宣告沒收。
㈢洗錢防制法第25條第1項規定：「犯第19條、第20條之罪，洗 錢之財物或財產上利益，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之 。」惟查，被告周國順、劉健宇就犯罪事實：㈠⒈收水之30萬 元款項，固然為被告周國順、劉健宇就犯罪事實：㈠部分洗 錢之財物，然此部分業經員警查扣後發還予告訴人陳姵彤收 受，有認領保管單1份可參（114偵19411卷第173頁），已非 屬於被告周國順、劉健宇具管理、處分權限之範圍，若遽以 沒收，形同對被告周國順、劉健宇沒收並追徵其不具有管理 、處分權限之財產，對被告周國順、劉健宇容有過苛之虞， 爰依刑法第38條之2第2項規定，均不予宣告沒收或追徵。
㈣犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；於全部或一部不能 沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額；犯罪所得已實際合法 發還被害人者，不予宣告沒收或追徵。刑法第38條之1第1項 前段、第3項、第5項定有明文。經查，被告周國順就犯罪事 實：㈠⒈部分收水之30萬元款項（即扣案如附表二編號13所示 之物）暨扣案如附表二編號14之紙袋1個，固屬其犯罪所得 ，然此部分犯罪所得業已合法發還予告訴人陳姵彤收受（11 4偵19411卷第173頁），依刑法第38條之1第5項規定，自不 應宣告沒收。
㈤至公訴意旨雖認為被告3人有以扣案如附表二編號15至18之刀 械為犯罪事實：㈠⒉犯行（追擊謝政輝），然經被告3人否認 在案，並均供稱刀械非渠等所有（本院卷第52、147頁）， 復查無被告3人持刀械追擊謝政輝之監視器畫面或證人證述 在卷可憑，自難認上開刀械為被告3人就犯罪事實：㈠⒉犯行 之犯罪工具，自不予宣告沒收。末扣案如附表二編號4、6-9 、11-12所示之物，均難認與本案相關，亦不予宣告沒收。五、不另為無罪之諭知：
公訴意旨另以：被告周國順就犯罪事實㈡部分，另涉犯刑法 第216條、第210條之行使偽造私文書罪。然按刑法上所謂偽 造署押，係指未經他人之授權或同意，擅自簽署他人之姓名 或劃押（包括以他人名義按捺指印之情形）而言（最高法院 93年度台上字第2057號判決意旨參照）。又刑法上之偽造署 押罪，係指單純偽造簽名、畫押而言，若在制式書類上偽造 他人簽名，已為一定意思表示，具有申請書或收據等類性質 者，則係犯偽造文書罪，該偽造署押為偽造文書之部分行為 ，不另論罪。偽造後復加以行使，其偽造之低度行為，應為 行使之高度行為所吸收，祇論以行使偽造私文書罪（最高法 院85年度台非字第146號、88年度台非字第5號判決意旨參照 ）。經查，被告周國順雖有於調查筆錄、扣押筆錄及扣押物 品目錄表上偽造「周國龍」之署押，然被告周國順於上開文 書上偽造署押，僅係認諾其陳述內容之用意或表明人別之同 一性，並非屬其私人製作之私文書，亦未將上開文書內容行 使予員警以表文書內容之意，自非屬偽造私文書之舉，本 應就此部分為無罪之諭知，然此部分若成立犯罪，與被告周 國順就犯罪事實㈡所犯之偽造署押罪有吸收犯之實質上一罪 關係，爰不另為無罪之諭知。
本案經檢察官鄭仙杏提起公訴，檢察官王富哲到庭執行職務。中 華 民 國 114 年 8 月 28 日 刑事第十九庭 法 官 蔡有亮以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴之理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。 書記官 陳任鈞中 華 民 國 114 年 8 月 28 日【附錄法條】
◎組織犯罪防制條例第3條
發起、主持、操縱或指揮犯罪組織者，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科新臺幣1億元以下罰金；參與者，處6月以上5年以下有期徒刑，得併科新臺幣1千萬元以下罰金。但參與情節輕微者，得減輕或免除其刑。
以言語、舉動、文字或其他方法，明示或暗示其為犯罪組織之成員，或與犯罪組織或其成員有關聯，而要求他人為下列行為之一者，處3年以下有期徒刑，得併科新臺幣3百萬元以下罰金：一、出售財產、商業組織之出資或股份或放棄經營權。二、配合辦理都市更新重建之處理程序。
三、購買商品或支付勞務報酬。
四、履行債務或接受債務協商之內容。
前項犯罪組織，不以現存者為必要。
以第2項之行為，為下列行為之一者，亦同：
一、使人行無義務之事或妨害其行使權利。
二、在公共場所或公眾得出入之場所聚集三人以上，已受該管公 務員解散命令三次以上而不解散。
第2項、前項第1款之未遂犯罰之。
◎中華民國刑法第217條
偽造印章、印文或署押，足以生損害於公眾或他人者，處三年以下有期徒刑。
盜用印章、印文或署押，足以生損害於公眾或他人者，亦同。
◎中華民國刑法第339條之4
犯第339條詐欺罪而有下列情形之一者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科1百萬元以下罰金：
一、冒用政府機關或公務員名義犯之。
二、三人以上共同犯之。
三、以廣播電視、電子通訊、網際網路或其他媒體等傳播工具， 對公眾散布而犯之。
四、以電腦合成或其他科技方法製作關於他人不實影像、聲音或 電磁紀錄之方法犯之。
前項之未遂犯罰之。
◎洗錢防制法第19條
有第2條各款所列洗錢行為者，處3年以上10年以下有期徒刑，併科新臺幣1億元以下罰金。其洗錢之財物或財產上利益未達新臺幣一億元者，處6月以上5年以下有期徒刑，併科新臺幣5千萬元以下罰金。
前項之未遂犯罰之。
【附表一】
編號 犯罪事實 論罪科刑 1 如犯罪事實㈠：⒈所載 周國順犯三人以上共同犯詐欺取財罪，處有期徒刑壹年拾月。扣案如附表二編號1、10所示之物均沒收。未扣案如附表二編號2所示之物沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 劉健宇犯三人以上共同犯詐欺取財罪，處有期徒刑壹年玖月。扣案如附表二編號1、5所示之物均沒收。未扣案如附表二編號2所示之物沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 2 如犯罪事實㈠：⒉所載 胡呈紹犯三人以上共同犯詐欺取財罪，處有期徒刑壹年玖月。扣案如附表二編號3所示之物沒收。 周國順共同犯一般洗錢未遂罪，處有期徒刑捌月，併科罰金新臺幣參萬元，罰金如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案如附表二編號10所示之物沒收。 劉健宇共同犯一般洗錢未遂罪，處有期徒刑捌月，併科罰金新臺幣參萬元，罰金如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案如附表二編號5所示之物沒收。 3 如犯罪事實㈡所載 周國順犯偽造署押罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。偽造之「周國龍」署押捌枚（簽名、指印各肆枚）均沒收。
【附表二】
編號 物品名稱及數量 是否扣案 是否沒收 備註 1 偽造之「諧永投資股份有限公司」現金儲值收據單1張（包含偽造之「「諧永投資股份有限公司」、「關鈞」、「陳俊宇」印文各1枚、「陳俊宇」署押1枚） 有 沒收 告訴人陳姵彤交付員警查扣（114偵19411卷第165-169頁） 2 偽造之「諧永投資股份有限公司」工作證1張（工作證名稱「陳俊宇」） 無 沒收追徵 無 3 iPhone手機（黑）1支 有 沒收 自胡呈紹處扣得（114偵19411卷第175-179頁） 4 iPhone12手機（藍）1支 不沒收 5 iPhone 14手機（黑）1支 有 沒收 自劉健宇處扣得（114偵19411卷第183-187頁） 6 iPhone手機（白）1支 不沒收 7 iPhone手機（灰）1支 8 iPhone手機（灰）1支 9 iPhone 13 Pro Max（灰）1支 有 不沒收 自周國順處扣得，30萬元及紙袋1個已發還予告訴人陳姵彤（114偵19411卷第173、191-199頁） 10 iPhone X（白）1支 沒收 11 iPhone X（黑，螢幕損壞）1支 不沒收 12 iPhone 11 （綠）1支 13 新臺幣30萬元 14 紙袋1個 15 刀械1把（15公分） 有 不沒收 自周國順處扣得（114偵19411卷第265-273、275-283頁） 16 刀械1把（15公分） 17 刀械1把（30公分） 18 刀械1把（25公分 ）
【附件】
壹、供述證據 【被告供述】 一、被告周國順 114年4月11日警詢筆錄【以周國龍名義】（114偵19411卷第261-263頁） 114年4月11日警詢筆錄（114偵19411卷第125-127頁） 114年4月12日警詢筆錄（114偵19411卷第129-149頁） 114年4月12日偵訊筆錄（114偵19411卷第309-314頁） 114年4月12日羈押訊問筆錄（114聲羈375卷第35-42頁） 114年5月5日警詢筆錄（114偵19411卷第395-399頁） 114年5月6日偵訊筆錄（114偵19411卷第405-406頁） 114年6月5日移審訊問筆錄（本院卷第49-55頁） 114年7月17日準備程序筆錄（本院卷第123-129頁） 114年7月17日審理程序筆錄（本院卷第133-151頁） 二、被告胡呈紹 114年4月11日警詢筆錄（114偵19411卷第75-77頁） 114年4月12日警詢筆錄（114偵19411卷第79-85頁） 114年4月12日偵訊筆錄（114偵19411卷第309-314頁） 114年4月12日羈押訊問筆錄（114聲羈375卷第35-42頁） 114年5月12日警詢筆錄（114偵19411卷第407-411頁） 114年5月12日偵訊筆錄（114偵19411卷第433-434頁） 114年6月5日移審訊問筆錄（本院卷第49-55頁） 114年7月17日準備程序筆錄（本院卷第123-129頁） 114年7月17日審理程序筆錄（本院卷第133-151頁） 三、被告劉健宇 114年4月11日警詢筆錄（114偵19411卷第95-115頁） 114年4月12日警詢筆錄（114偵19411卷第99-115頁） 114年4月12日偵訊筆錄（114偵19411卷第309-314頁） 114年4月12日羈押訊問筆錄（114聲羈375卷第35-42頁） 114年5月6日警詢筆錄（114偵19411卷第363-371頁） 114年5月6日偵訊筆錄（114偵19411卷第393-394頁） 114年6月5日移審訊問筆錄（本院卷第49-55頁） 114年7月17日準備程序筆錄（本院卷第123-129頁） 114年7月17日審理程序筆錄（本院卷第133-151頁） 【證人證述】 一、證人陳姵彤（告訴人） 114年4月11日警詢筆錄（114偵19411卷第159-163頁） 貳、書證 【114年度偵字第19411號卷】 1.員警職務報告（114偵19411卷第65-67頁） 2.指認犯罪嫌疑人紀錄表 ⑴胡呈紹指認謝振輝（114偵19411卷第87-93頁） ⑵劉健宇指認謝振輝（114偵19411卷第117-123頁） ⑶周國順指認謝振輝（114偵19411卷第151-157頁） 3.【陳姵彤】臺中市政府警察局第四分局春社派出所扣押筆錄、扣押物品目錄表（114偵19411卷第165-169頁） 114年4月11日22時40分起至23時0分止、執行處所：臺中市○○區○○路00○0號 4.陳姵彤出具之贓物認領保管單（114偵19411卷第173頁） 5.【胡呈紹】臺中市政府警察局第四分局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表（114偵19411卷第175-179頁） 114年4月11日14時00分起至14時35分止、執行處所：臺中市南屯區永春南路與中台路口 6.【劉健宇】臺中市政府警察局第四分局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表（114偵19411卷第183-187頁） 114年4月11日14時30分起至14時50分止、執行處所：臺中市南屯區永春南路與中台路口 7.【周國順】臺中市政府警察局第四分局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表（114偵19411卷第191-199頁） 114年4月11日14時30分起至14時50分止、執行處所：臺中市南屯區永春南路與中台路口 8.手機翻拍照片 ⑴周國順之iPhone X手機（含Telegram對話紀錄擷取畫面）（114偵19411卷第217-227頁） ⑵劉健宇之iPhone 14手機（114偵19411卷第227-229頁） 9.扣押物品照片（114偵19411卷第231-241頁） 10.告訴人陳姵彤提供之LINE對話紀錄擷取畫面、臺幣帳戶明細截圖、假APP截圖各1份（114偵19411卷第243-247頁） 11.現金儲值收據單照片（114偵19411卷第247頁） 12.道路監視器影像截圖（114偵19411卷第249-257頁） 【犯罪事實五】 13.114年4月11日警詢筆錄【以周國龍名義】（114偵19411卷第261-263頁） 14.【以周國龍名義】臺中市政府警察局第四分局春社派出所扣押筆錄、扣押物品目錄表（114偵19411卷第265-273頁） 114年4月11日13時17分起至14時30分止、執行處所：臺中市南屯區中台路、永春南路路口 15.【以周國龍名義】臺中市政府警察局第四分局春社派出所扣押筆錄、扣押物品目錄表（114偵19411卷第275-283頁） 114年4月11日15時30分起至15時35分止、執行處所：臺中市○○區○○路0000號（春社派出所） 16.由鉅大恆社區監視器影像截圖1份（114偵19411卷第375-379頁） 17.城市車旅五權西四站監視器影像截圖（114偵19411卷第373、379-389頁） 參、扣案物 一、【陳姵彤】114年4月11日22時40分起至23時0分止、執行處所：臺中市○○區○○路00○0號（114偵19411卷第165-169頁） 1.諧永投資現金儲值收據單1張 二、【胡呈紹】114年4月11日14時00分起至14時35分止、執行處所：臺中市南屯區永春南路與中台路口（114偵19411卷第175-179頁） 1.iPhone手機（黑）1支 2.iPhone12手機（藍）1支 三、【劉健宇】114年4月11日14時30分起至14時50分止、執行處所：臺中市南屯區永春南路與中台路口（114偵19411卷第183-187頁） 1.iPhone 14手機（黑）1支 2.iPhone手機（白）1支 3.iPhone手機（灰）1支 4.iPhone手機（灰）1支 四、【周國順】114年4月11日14時30分起至14時50分止、執行處所：臺中市南屯區永春南路與中台路口（114偵19411卷第191-199頁） 1.iPhone 13 Pro Max（灰）1支 2.iPhone X（白）1支 3.iPhone X（黑，螢幕損壞）1支 4.iPhone 11 （綠）1支周國順 5.現金30萬元（已發還陳姵彤） 6.紙袋1個 五、【以周國龍名義】114年4月11日13時17分起至14時30分止、執行處所：臺中市南屯區中台路、永春南路路口（114偵19411卷第265-273頁） 1.刀械1把（15公分） 2.刀械1把（15公分） 3.刀械1把（30公分） 六、【以周國龍名義】 114年4月11日15時30分起至15時35分止、執行處所：臺中市○○區○○路0000號（春社派出所）（114偵19411卷第275-283頁） 1.刀械1把（25公分 ）
, 台灣公司情報網