臺灣臺中地方法院刑事裁定
114年度金訴字第1982號
公 訴 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 鍾馹恒
選任辯護人 陳思成律師
林湘清律師
上列被告因詐欺等案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第402
1號、114年度偵字第21667號），本院裁定如下：
主 文
鍾馹恒自民國壹佰壹拾肆年捌月捌日起，延長羈押貳月，並解除
禁止接見、通信。
理 由
一、按羈押被告，審判中不得逾3月。但有繼續羈押之必要者，
得於期間未滿前，經法院依第101條或第101條之1之規定訊
問被告後，以裁定延長之。延長羈押期間，審判中每次不得
逾2月，如所犯最重本刑為10年以下有期徒刑以下之刑者，
第一審以3次為限，刑事訴訟法第108條第1項、第5項定有明
文。
二、經查：
㈠本案被告鍾馹恒因詐欺等案件，前經本院訊問及核閱卷內事
證後，認被告涉犯刑法第339條之4第1項第2款三人以上共同
詐欺取財、洗錢防制法第19條第1項後段之一般洗錢、同法
第6條第4項之未完成洗錢防制與服務能量登記或登錄而提供
虛擬資產服務、組織犯罪防制條例第3條第1項後段參與犯罪
組織等罪，犯罪嫌疑重大，且有刑事訴訟法第101條第1項第
2款、第101條之1第1項第7款之羈押原因，非予羈押，不足
以確保日後之審判程序或判決確定後執行程序之順利進行，
亦無法預防被告反覆實施同一犯罪，爰命自民國114年5月8
日起執行羈押3月，並禁止接見通信在案，有本院訊問筆錄
及押票各1份在卷可稽。
㈡茲因被告羈押之期間即將屆滿，經本院訊問被告，並考量檢
察官及辯護人之意見，審酌本案已於114年7月30日辯論終結
，並訂於同年8月25日宣判，然本案尚未確定，檢察官及被
告均仍有上訴之可能，考量本案犯罪情節、現有卷證資料，
可知被告所參與之犯罪組織分工縝密，渠等均係透過網際網
路聯繫及反覆實施加重詐欺取財犯行，而被告所屬「迪奧」
水房犯罪組織仍有共犯在逃，由被告犯罪之歷程觀之，足認
被告極有可能再為相同犯罪行為之危險，堪認其有反覆實施
加重詐欺犯罪之虞，是以，被告羈押原因尚未消滅，若改採
命被告具保、責付或限制住居等侵害較小之手段，均不足以
確保日後之審判程序或判決確定後執行程序之順利進行及預
防被告再犯，而有繼續羈押之必要。本案復查無刑事訴訟法
第114條各款所列應予停止羈押之事由，爰裁定被告自114年
8月8日起延長羈押2月。
㈢另被告已坦承起訴書所載全部犯罪事實及罪名，考量本案業
已辯論終結，已降低被告勾串共犯、滅證之疑慮，故本院認
已無繼續禁止接見、通信之理由及必要，爰裁定解除被告禁
止接見、通信之處分。
據上論斷，應依刑事訴訟法第220條、第108條第1項、第5項裁定
如主文。
中 華 民 國 114 年 8 月 1 日 刑事第十二庭 審判長法 官 吳孟潔 法 官 方星淵 法 官 江文玉以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀。（應附繕本）
書記官 陳俐雅 中 華 民 國 114 年 8 月 4 日