臺灣臺中地方法院刑事簡易判決
114年度金簡字第784號
公 訴 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 陳冠宇
(另案於法務部○○○○○○○○○○○執行中)
上列被告因違反洗錢防制法案件，經檢察官提起公訴（114年度
偵字第27798號），被告於本院準備程序中自白犯罪（114年度金
訴字第2859號），本院認宜以簡易判決處刑，裁定改依簡易審判
程序審理，逕以簡易判決處刑如下：
主 文
陳冠宇共同犯洗錢防制法第二十一條第二項、第一項第二、四款
之無正當理由以網際網路對公眾散布、期約對價而收集他人金融
帳戶未遂罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折
算壹日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除證據部分應補充「被告陳冠宇於本
院準備程序中之自白」為證據外，餘均引用檢察官起訴書之
記載（如附件）。
二、論罪科刑：
㈠核被告陳冠宇所為，係犯洗錢防制法第21條第2項、第1項第2
款、第4款之無正當理由以網際網路對公眾散布、期約對價
而收集他人金融帳戶未遂罪。
㈡被告與共犯黃俊融、吳征徽、楊浩瑋、王慈樺、張弘起、真
實姓名年籍不詳、通訊軟體LINE暱稱「陳大慶」之人、Tele
gram暱稱「酒空蕭濟公」之人及詐欺集團不詳成員間，就本
案犯行有犯意聯絡及行為分擔，應依刑法第28條規定論以共
同正犯。
㈢刑之減輕事由：
⒈被告已著手於非法收集他人帳戶行為之實行，惟未達於既遂
之結果，為未遂犯，爰依刑法第25條第2項規定減輕其刑。
⒉被告於偵查及本院準備程序中均自白犯罪，且依卷內事證無
足證明被告獲有本案犯罪所得，無犯罪所得繳交之問題，符
合洗錢防制法第23條第3項前段之減刑要件，爰依洗錢防制
法第23條第3項前段規定減輕其刑，並與前開刑之減輕事由
，依法遞減輕之。
三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告不思以正當方法賺取財
物，竟與詐欺集團成員共同以網際網路對公眾散布之方式、
期約對價使他人交付而收集金融帳戶獲取不法利益，不但助
長他人犯罪之風氣，更擾亂金融交易往來秩序，所為應予非
難；考量被告犯後坦承犯行，且被告尚未實際取得、轉交帳
戶予上游即遭查獲，未進一步造成或擴大後續金融交易往來
秩序之破壞；兼衡被告之前科素行，有法院前案紀錄表在卷
可稽，酌以其犯罪之動機、目的、手段、所生危害，併參酌
被告之教育智識程度、家庭生活經濟狀況等一切情狀，量處
如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。四、應依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，逕 以簡易判決如主文。
五、如不服本判決，得於收受判決正本送達之翌日起20日內，向 本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。本案經檢察官康存孝提起公訴，檢察官林佳裕到庭執行職務。中 華 民 國 114 年 8 月 19 日 刑事第十二庭 法 官 江文玉以上正本證明與原本無異。
告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。 書記官 陳俐雅中 華 民 國 114 年 8 月 19 日附錄論罪科刑法條：
洗錢防制法第21條
無正當理由收集他人向金融機構申請開立之帳戶、向提供虛擬資產服務或第三方支付服務之事業或人員申請之帳號，而有下列情形之一者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣3千萬元以下罰金：
一、冒用政府機關或公務員名義犯之。
二、以廣播電視、電子通訊、網際網路或其他媒體等傳播工具， 對公眾散布而犯之。
三、以電腦合成或其他科技方法製作關於他人不實影像、聲音或 電磁紀錄之方法犯之。
四、以期約或交付對價使他人交付或提供而犯之。五、以強暴、脅迫、詐術、監視、控制、引誘或其他不正方法而 犯之。
前項之未遂犯罰之。
附件：臺灣臺中地方檢察署檢察官114年度偵字第27798號起訴書 。