臺灣臺中地方法院刑事裁定
114年度聲自字第139號
聲 請 人 宋雅蓁
被 告 張清溪
上列聲請人因被告毀損案件，不服臺灣高等檢察署臺中檢察分署
檢察長中華民國114年7月28日114年度上聲議字第2320號駁回再
議之處分（原不起訴處分案號：114年度偵緝字第1492號），聲
請准許提起自訴，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨如附件所載。
二、告訴人不服上級檢察署檢察長或檢察總長認再議為無理由而
駁回之處分者，得於接受處分書後10日內委任律師提出理由
狀，向該管第一審法院聲請准許提起自訴；法院認為准許提
起自訴之聲請不合法或無理由者，應駁回之，刑事訴訟法第
258條之1第1項、第258條之3第2項前段分別定有明文。是告
訴人於聲請再議經駁回後欲聲請准許提起自訴者，應於10日
內委任律師提出理由狀向該管第一審法院聲請之，如告訴人
未委任律師而逕自提出准許提起自訴之聲請，即不合法律上
之程序。究其立法意旨，無非在使經由具法律專業之律師細
研案情而認有聲請准許提起自訴之必要情形下，始由其代理
而提出聲請，以免發生濫訴而浪費國家訴訟資源之弊。從而
，此項律師強制代理之旨既係在避免濫訴，自須於提出之時
即已具備，倘僅於提出聲請後始補行委任，實僅徒具律師代
理之形式，而無法達成上開立法意旨，故此項程式上之欠缺
係屬不可補正之情形，告訴人未經委任律師代理提出理由狀
而聲請准許提起自訴者，即屬聲請程序不合法，應予駁回。
三、經查，聲請人即告訴人宋雅蓁（下稱聲請人）不服臺灣高等
檢察署臺中檢察分署檢察長以114年度上聲議字第3230號駁
回再議之處分，提出附件所示之書狀，聲請人雖記載「自提
自訴」等字樣，惟其聲請意旨係對上開再議處分結果表示不
服，有臺灣高等檢察署臺中檢察分署公務電話紀錄附卷可佐
，應認聲請人本件聲請意旨之真意係欲向本院聲請准許提起
自訴，先予敘明。又綜觀聲請人所提之書狀均未記載經律師
代理之旨，亦未隨狀檢附委任律師為代理人之委任狀，難認
本件聲請符合應委任律師提出理由狀之法定程式，依上開規
定及說明，本件聲請自屬違背法律上之程式，且無從補正，
應予駁回。
四、依刑事訴訟法第258條之3第2項前段，裁定如主文。中 華 民 國 114 年 8 月 18 日 刑事第十庭 審判長法 官 楊欣怡 法 官 郭勁宏 法 官 劉依伶以上正本證明與原本無異。
不得抗告。
書記官 吳詩琳中 華 民 國 114 年 8 月 18 日