臺灣臺中地方法院刑事裁定
114年度聲再字第34號
再審聲請人
即受判決人 袁志誠
上列聲請人因竊盜案件，對於本院114年度簡上字第188號第二審
確定判決聲請再審，本院裁定如下：
主 文
袁志誠應於本裁定送達後柒日內，補正聲請再審之具體理由及證
據，逾期未補正者，駁回其聲請。
理 由
一、聲請再審，應以再審書狀敘述理由，附具原判決之繕本及證
據，提出於管轄法院為之。又法院認為聲請再審之程序違背
規定者，應以裁定駁回之。但其不合法律上之程式可以補正
者，應定期間先命補正，刑事訴訟法第429條前段、第433條
分別定有明文。
二、經查，本件再審聲請人袁志誠固出具「刑事聲請再審狀」向
本院提出再審之聲請，然觀諸該再審狀，僅提及原判決認定
事實有明顯的錯誤，其陳情狀、筆錄、上訴狀都有明確敘述
該事實非屬實的緣由，原判決對於其在陳情狀、筆錄、上訴
狀所提及相關重要事實，有所疏漏，未經全面充分仔細調查
分析推理而加以互為印證釐清事實的真相，顯有失公允等語
，並未具體表明符合法定再審事由之原因事實，亦未提出任
何足以證明再審事由存在之證據，其聲請再審之程式顯有不
備，爰命再審聲請人應於本裁定送達後7日內補正聲請再審
之具體理由及證據，逾期未補正，即依法駁回再審之聲請。
三、依刑事訴訟法第433條後段，裁定如主文。中 華 民 國 114 年 8 月 18 日 刑事第十九庭 審判長法 官 何紹輔 法 官 蔡有亮 法 官 黃麗竹以上正本證明與原本無異。
不得抗告。
書記官 李政鋼中 華 民 國 114 年 8 月 18 日