臺灣臺中地方法院刑事裁定
114年度聲字第2220號
聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
受 刑 人 吳崧瑋
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（114年度執聲字第1920號），本院裁定如下：
主 文
吳崧瑋犯如附表所示之數罪所處之刑，應執行有期徒刑陸月，如
易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人吳崧瑋犯如附表所示之數罪，先後經
判決確定如附表所示之刑，應依刑法第53條、第51條第5款
定應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項規定聲請裁定
，併請依照刑法第41條第1項、第8項諭知易科罰金之折算標
準等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之，刑法第50條第1項前
段定有明文。又按數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51
條規定，定其應執行之刑；數罪併罰，分別宣告其罪之刑，
宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之
刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，刑法第53條、第51條
第5款亦分別定有明文。又犯最重本刑為5年以下有期徒刑以
下之刑之罪，而受6月以下有期徒刑或拘役之宣告者，得以
新臺幣（下同）1,000元、2,000元或3,000元折算1日，易科
罰金；第1項至第4項及第7項之規定，於數罪併罰之數罪均
得易科罰金或易服社會勞動，其應執行之刑逾6月者，亦適
用之，刑法第41條第1項前段、第8項定有明文。
三、經查，受刑人所犯如附表所示之數罪，先後經判處各如附表
所示之刑，並均已確定在案，有各該案件之判決書及臺灣高
等法院被告前案紀錄表存卷可稽，茲檢察官聲請定其應執行
之刑，本院審核認聲請為正當。爰考量受刑人所犯各罪之罪
質、所犯數罪對法益侵害之加重效應等節，以及本院函詢受
刑人對本件定應執行刑之意見後，受刑人表示請合併定較輕
刑度等情，依比例原則、平等原則、責罰相當原則、重複評
價禁止原則加以衡量，定其應執行刑如主文所示，並諭知易 科罰金之折算標準。至如附表編號1所示案件所科宣告刑中 併科罰金部分，因無新增其他宣告多數罰金刑之情形，且聲 請意旨亦已明言不在定刑範圍，自不發生定應執行刑之問題 ，應依原判決併予執行，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條、第53條、第51條 第5款、第41條第1項，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 8 月 11 日 刑事第十六庭 法 官 陳嘉凱 以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀。（應附繕本）
書記官 洪筱筑 中 華 民 國 114 年 8 月 11 日
附表：受刑人吳崧瑋應執行刑案件一覽表（有誤部分逕予更正）
編 號 1 2 罪 名 不能安全駕駛致交通危險罪 不能安全駕駛致交通危險罪 宣 告 刑 有期徒刑3月 併科罰金新臺幣10000元（併科罰金部分不在定刑範圍） 有期徒刑4月 犯 罪 日 期 113年4月30日(被告施用第三級毒品愷他命之時間雖然係聲請意旨所載之113年4月27日，然據該判決所載，實際駕駛動力交通工具之時間為113年4月30日，行為時間自應為113年4月30日） 113年6月26日 偵查（自訴）機關年度案號 臺中地檢113年度偵字第32302號 臺中地檢113年度偵字第53572號 最 後 事實審 法 院 臺灣臺中地方法院 臺灣臺中地方法院 案 號 111年度中交簡字第1383號 113年度中交簡字第1765號 判決日期 114年1月22日 114年3月3日 確 定 判 決 法 院 臺灣臺中地方法院 臺灣臺中地方法院 案 號 111年度中交簡字第1383號 113年度中交簡字第1765號 判 決確定日期 114年3月11日 114年4月7日 是否為得易科罰金、社會勞動之案件 是 是 備註 臺中地檢114年度執字第5010號 （執行易服社會勞動） 臺中地檢114年度執字第8858號 （未執行）