臺灣臺中地方法院刑事裁定
114年度聲字第1234號
聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
受 刑 人 王志豪
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（114年度執聲字第1049號），本院裁定如下：
主 文
王志豪因犯如附表所示各罪所處之刑，應執行有期徒刑拾壹月，
如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理 由
一、聲請意旨以：受刑人王志豪因犯如附表所示各罪，先後經法
院判處如附表所示之刑確定，爰依法聲請裁定應執行刑等語
。
二、經查：
㈠受刑人因犯如附表所示各罪，經法院先後判處如附表所示之
刑確定等情；如附表編號1所示各罪，經法院判決應執行有
期徒刑10月確定，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表及如附
表所示判決各1份在卷可查。法院就數罪併罰而有二裁判以
上案件定其應執行刑時，固有自由裁量之權，但仍有應受法
律內部性界限與外部性界限之限制。是本院定應執行刑仍應
受法律內部性界限（即附表編號2與前開所定應執行刑總和
）與外部性界限（即如附表編號1至2所示各罪宣告刑總和）
之限制。
㈡上揭各罪均屬得易科罰金、易服社會勞動之罪（詳如附表「
是否為得易科罰金、易服社會勞動之案件欄」所示），茲經
聲請人向法院聲請合併定應執行刑，核屬正當，應予准許。
再按法院對於定應執行刑之聲請，除顯無必要或有急迫情形
者外，於裁定前應予受刑人以言詞或書面陳述意見之機會，
刑事訴訟法第477條第3項定有明文，是本院函詢受刑人並告
以文到5日內對本件定應執行刑案件具狀陳述意見，然受刑
人迄今未表示意見等情，有本院刑事庭函、送達證書、法院
通緝記錄表、本院公示送達公告、公示送達證書、臺中市西
屯區公所114年6月17日公所秘字第1140018504號函、收狀收
文查詢單、收狀資料查詢清單各1份、送達證書2份在卷可佐
（見本院卷第33至37、43、45、49至55頁），是本院審酌上
情，並衡酌受刑人所犯各罪侵害法益之異同、對侵害法益之
加重效應及時間、空間之密接程度，而為整體評價後，定其
應執行刑，並諭知易科罰金之折算標準。
據上論斷，應依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條第1項前
段、第53條、第51條第5款、第41條第1項前段、第8項，裁定如
主文。
中 華 民 國 114 年 8 月 18 日 刑事第三庭 法 官 蔡至峰以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀。（應附繕本）
書記官 梁文婷中 華 民 國 114 年 8 月 18 日【附表】：（時間：民國）
編 號 1 2 罪 名 詐欺取財 傷害 宣 告 刑 ①有期徒刑4月 ②有期徒刑2月 ③有期徒刑3月 ④有期徒刑6月 有期徒刑2月 犯 罪 日 期 ①111年1月5日至111年7月18日 ②111年7月7日 ③111年7月8日至111年7月23日 ④111年2月17日至111年7月23日 113年4月2日 偵查（自訴）機關年度及案號 臺灣臺中地方檢察署112年度偵字第16949、20739、20950、49412號 臺灣臺中地方檢察署113年度偵字第55408號 最 後 事實審 法 院 臺灣高等法院臺中分院 本院 案 號 113年度上易字第884號 114年度中簡字第242號 判決日期 113年12月31日 114年2月18日 確 定 判 決 法 院 同上 同上 案 號 判 決 確定日期 113年12月31日 114年3月17日 是否為得易科罰金、易服社會勞動之案件 得易科罰金 得易服社會勞動 得易科罰金 得易服社會勞動 備 註 臺灣臺中地方檢察署114年度執字第2551號 臺灣臺中地方檢察署114年度執字第5081號 附表編號1部分經本院以113年度易字第2361號判決應執行有期徒刑10月。