損害賠償
臺灣臺中地方法院(民事),智字,92年度,10號
TCDV,92,智,10,20050908,2

臺灣臺中地方法院民事裁定　　　　92年度智字第10號
原　　　告　丙○○
訴訟代理人　　蔡得謙律師
　　　　　　　何立斌律師
被　　　告　　萬家文具印刷有限公司
兼法定代理人　甲○○
被　　　告　　李麗珠即東淳企業社
右三人共同
訴訟代理人　　朱金添
　　　　　　　楊盤江律師
被　　　告　　廣嘉承開發事業有限公司
兼法定代理人　乙○○
訴訟代理人　　李永青
上列當事人間請求損害賠償事件，本院裁定如下：
主 文
原告應於本裁定送達後十五日內，提出記載完全之準備書狀於本院，並以繕本或影本直接通知他造。
被告應於本裁定送達後十五日內，提出記載完全之答辯狀於本院，並以繕本或影本直接通知他造。
理 由
一、按審判長如認言詞辯論之準備尚未充足，得定期間命當事人 依第265 條至第267 條之規定，提出記載完全之準備書狀或 答辯狀，並得命其就特定事項詳為表明或聲明所用之證據， 此觀之民事訴訟法第268 條規定即明。
二、兩造應於主文所定期限內，提出記載完全之書狀，並就下列 事項詳為表明或聲明所用之證據：
（一）原告部分：
1.原告於民國94年7 月5 日準備程序中提出發票影本10張 ，主張被告迄今仍有侵權行為，既為被告所否認，原告 就此主張有何證據資料可證明前開發票與被告之關係？ 2.被告抗辯無故意或過失行為？原告就此部分有何證據資 料提出？原告於起訴前是否曾通知被告廣嘉承開發事業 有限公司其銷售之相片盒侵害系爭專利權？有無證據證 明被告經通知後仍繼續銷售侵害系爭專利權之相片盒？ 3.提出原告出售系爭專利品予第三人之售價證明（統一發 票）。
（二）被告萬家文具印刷有限公司、甲○○：
1.請提出李麗珠出具之授權書原本。
2.被告曾自認向李麗珠購買系爭相片盒20,000盒，嗣更正 為15,500盒，被告之真意係欲撤銷自認？有何證據證明



先前之自認與事實不符？
（三）被告李麗珠：請提出銷售系爭相片盒予第三人之售價證明 （統一發票）。
（四）被告廣嘉承開發事業有限公司：請提出銷售系爭相片盒之 售價證明（統一發票）。
三、依民事訴訟法第268條，裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　94　　年　　9 　　月　　8 　　日 民事第四庭 法　官　洪碧雀
正本係照原本作成
本件不得抗告
中　　華　　民　　國　　94　　年　　9　　 月 　26　　日 書記官