臺灣臺中地方法院刑事判決
114年度簡上字第144號
上 訴 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 許淑君
上列上訴人因被告詐欺案件，不服本院113年度簡字第2289號第
一審簡易判決（原起訴案號：112年度偵字第1651號），提起上
訴，本院管轄之第二審合議庭判決如下：
主 文
上訴駁回。
犯罪事實及理由
一、按被告於第二審經合法傳喚，無正當之理由不到庭者，得不
待其陳述，逕行判決，刑事訴訟法第371 條定有明文。次按
對於簡易判決處刑不服而上訴者，得準用上開規定，此觀諸
刑事訴訟法第455 條之1 第3 項之規定自明。經查，被告許
淑君經本院合法傳喚後，於民國114年8月6日審判期日無正
當理由未到庭，有本院送達證書、刑事報到單、審判筆錄、
臺灣高等法院在監在押全國記錄表在卷可稽，爰不待其陳述
而為一造辯論判決，合先敘明。
二、審判範圍之說明：
按上訴得對於判決之一部為之。對於判決之一部上訴者，其
有關係之部分，視為亦已上訴。但有關係之部分為無罪、免
訴或不受理者，不在此限。上訴得明示僅就判決之刑、沒收
或保安處分一部為之，刑事訴訟法第348條定有明文。參諸
該條第3項之立法理由，宣告刑、數罪併罰所定之應執行刑
、沒收，倘若符合該項規定，已得不隨同其犯罪事實，而單
獨成為上訴之標的，且於上訴人明示僅就宣告刑上訴時，第
二審法院即不得再就原審法院所認定之犯罪事實為審查，而
應以原審法院所認定之犯罪事實，作為論認原審宣告刑量定
妥適與否的判斷基礎。而對於簡易判決提起之上訴，亦準用
前開規定，此為刑事訴訟法第455條之1第3項所明定。查本
案係由檢察官提起上訴，依檢察官上訴書所載，係認原審量
刑過輕，有違罪刑相當性原則等語（見本院簡上卷第15-16
頁），檢察官於本院審理時亦已表明僅針對量刑上訴（見本
院簡上卷第113頁），足見檢察官之上訴意旨已明示僅就原
判決所諭知之「刑」部分提起上訴，依前揭說明，本院僅須
就原判決所諭知之「刑」有無違法不當進行審查，審理範圍
僅限於原判決所處之刑部分。至於原判決關於犯罪事實部分
之認定，及其證據取捨、論罪及沒收，因與本案「刑」之判
斷尚屬可分，且不在檢察官明示上訴範圍之列，即非本院所
得論究。
三、本院據以審查原判決量刑合法、妥適與否之犯罪事實及罪名
，均如原審判決之記載。
四、檢察官上訴意旨略以：被告犯案後，歷經偵查及審理程序，
直至通緝另案執行，始表示認罪，且迄今拒未與被害人和解
，填補被害人損害，難認犯後態度良好，原審僅對被告量處
應執行有期徒刑4月之刑度，顯屬過輕，有違罪責相當性原
則，請撤銷原判決，另為適當之判決等語。
五、按量刑輕重，係屬事實審法院得依職權自由裁量之事項，苟
已斟酌刑法第57條各款所列情狀而未逾越法定刑度，不得
遽 指為違法，且在同一犯罪事實與情節，如別無其他加重
或減 輕之原因，下級審量定之刑，亦無過重或失輕之不當
情形， 則上級審法院對下級審法院之職權行使，原則上應
予尊重（ 最高法院72年台上字第6696號、75年台上字第703
3號判例、 85年度台上字第2446號判決參照）。查原審認被
告犯詐欺取財罪之犯行事證明確，並審酌被告：⑴正值青壯
之年，並非無工作能力，竟不思以合法途徑賺取錢財，反以
欺瞞手段，向被害人行騙，其犯罪之動機、目的及手段均值
非難；⑵犯後初始未能承認犯罪，之後終能承認犯行之態度
；⑶尚未與被害人和解、賠償；⑷本件被害人損失財產價值，
兼衡被告自陳之學歷、家庭、經濟狀況等一切情狀，分別量
處如原審判決書附表罪刑欄所示之刑及諭知易科罰金之折算
標準，並定應執行有期徒刑4月之刑度，併諭知易科罰金之
折算標準為新臺幣1,000元折算1日，核其認事用法並無違誤
，且就量刑部分，顯係以行為人之責任為基礎，斟酌刑法第
57條所列事項，而為刑之量定，並未逾越法定刑度，亦無過
重、失輕或裁量權濫用之情形，本院自當予以尊重。檢察官
雖以前揭理由提起上訴，惟其所陳被告犯後初始未能承認犯
罪、未賠償被害人損害等節，均已為原審量刑時所審酌，自
不足作為變更原審量處刑度之事由。又被告於本院言詞辯論
終結前，經本院移付調解時，因被告未前往調解，嗣後被害
人亦表示無庸再安排調解，故被告仍未能與被害人為調解或
為其他賠償等節，有本院報到單、本院電話紀錄在卷可憑（
見本院簡上卷第59、99頁），卷內亦無其他證據資料認本件
有任何情事變更因素，足以推翻原審判決之量刑基礎，揆諸
前揭判決意旨，應予以維持。綜上所述，檢察官提起上訴，
求予撤銷改判較重之刑，為無理由，應予駁回。
據上論斷，應依刑事訴訟法第455條之1第1項、第3項、第364條
、第368條、第371條、第373條，判決如主文。本案經檢察官黃政揚偵查起訴，檢察官張添興提起上訴，檢察官陳燕瑩到庭執行職務。
中 華 民 國 114 年 8 月 20 日 刑事第七庭 審判長法 官 李昇蓉 法 官 周莉菁 法 官 陳映佐以上正本證明與原本無異。
不得上訴。
書記官 蔡明純中 華 民 國 114 年 8 月 20 日