臺灣臺中地方法院刑事簡易判決
114年度簡字第1678號
公 訴 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 謝武雄
上列被告因傷害案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第12512
號），因被告自白犯罪（原案號：114年度易字第2137號），本
院認為宜以簡易判決處刑，爰不經通常審判程序，逕以簡易判決
處刑如下：
主 文
謝武雄犯傷害罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟
元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除證據部分補充「被告謝武雄於本院
準備程序之自白」外，其餘均引用檢察官起訴書之記載。
二、論罪科刑
㈠核被告所為，係犯刑法第277條第1項之傷害罪。
㈡爰審酌被告不思以和平方式解決爭端，率爾傷害告訴人蔡志
忠，致告訴人受有起訴書所示之傷勢，所為非是。另衡及被
告坦承犯行，並考量其犯罪動機、目的、告訴人之傷勢程度
，被告與告訴人於偵查中已成立調解，有本院114年度中司
偵移調字第764號調解筆錄存卷可稽，惟被告未依調解內容
履行，另雖於本院準備程序陳稱可以每月賠償新臺幣1萬元
之方式履行，且會於下次庭期攜帶部分款項到庭，然嗣後被
告與告訴人均未到庭，是被告迄今未能彌補告訴人所受損害
。再參酌被告之前科素行，有法院前案紀錄表存卷可參，與
被告自陳國中畢業，職業工，家庭經濟狀況勉持等一切情狀
，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。三、沒收
被告用以傷害告訴人之鋁尺1支，為被告所有，固經其陳述 在卷，惟未扣案，亦無證據證明仍存在，且該鋁尺容易取得 、替代性高，沒收欠缺刑法上之重要性，爰依刑法第38條之 2第2項規定，不予宣告沒收或追徵。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，逕以 簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得於判決送達之日起20日內提出上訴狀（須 附繕本），上訴於本院之合議庭。
本案經檢察官吳錦龍提起公訴，檢察官王淑月到庭執行職務。中 華 民 國 114 年 8 月 29 日
刑事第十七庭 法 官 黃麗竹以上正本證明與原本無異。
告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。 書記官 李政鋼中 華 民 國 114 年 9 月 1 日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第277條
傷害人之身體或健康者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。
犯前項之罪，因而致人於死者，處無期徒刑或 7 年以上有期徒刑；致重傷者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑。
附件：
臺灣臺中地方檢察署檢察官起訴書 松股 114年度偵字第12512號 被 告 謝武雄 男 55歲（民國00年0月0日生） 住○○市○○區○○路000巷0弄0號 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因傷害案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、謝武雄於民國114年1月2日7時13分許，在臺中市○○區○○路00 0○0號前，因細故與蔡志忠發生爭執，竟基於傷害之犯意， 持隨身之鋁尺(未扣案)毆打蔡志忠，致蔡志忠受有臉部擦挫 傷、後枕撕裂傷約2.5公分之傷害。
二、案經蔡志忠訴由臺中市政府警察局清水分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告謝武雄於警詢及偵查中均坦承不諱 ，核與告訴人蔡志忠於警詢及偵查中指訴之情節相符，且有 臺中市政府警察局清水分局清水派出所受(處)理案件證明單 、受理各類案件紀錄表、員警職務報告、童綜合醫療社團法 人童綜合醫院診斷證明書、監視器翻拍照片、蒐證照片等在 卷可稽，足認被告之自白與事實相符，其上開傷害犯嫌洵堪 認定。
二、核被告所為，係犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌。請審酌被 告與告訴人調解成立，惟未履行賠償等情，有臺灣臺中地方 法院調解筆錄、告訴人陳報狀等附卷足憑，量處適當之刑。三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣臺中地方法院
中 華 民 國 114 年 5 月 6 日 檢察官 吳錦龍本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 114 年 6 月 11 日 書記官 邱如君參考法條：
中華民國刑法第277條
傷害人之身體或健康者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。
犯前項之罪，因而致人於死者，處無期徒刑或 7 年以上有期徒刑；致重傷者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑。