臺灣臺中地方法院刑事簡易判決
114年度簡字第1632號
公 訴 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 林浚豪
上列被告因妨害風化案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第4
1697號），因被告自白犯罪，經合議庭裁定改由受命法官獨任逕
以簡易判決處刑（原案號：114年度訴字第408號），判決如下：
主 文
丙○○共同犯圖利媒介性交罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以
新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案犯罪所得新臺幣參仟元沒收，於
全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除犯罪事實「二、」應予刪除，「三
、案經臺中市政府警察局清水分局及烏日分局報告偵辦」應
更正為「三、案經臺中市政府警察局清水分局報告偵辦」，
證據部分補充「被告丙○○於本院準備程序時之自白」外，餘
均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。
二、論罪科刑
（一）核被告丙○○所為，係犯刑法第231條第1項前段之圖利媒介
性交罪。被告多次圖利媒介「同一應召女子」性交之犯行
，係於密接時間內，本於單一決意所為，各行為之獨立性
極為薄弱，依一般社會通念難以強行分開，應視為數個舉
動之接續施行，僅論以一罪。被告與姓名、年籍均不詳、
LINE暱稱「法老王～本」、「水電工阿元」之人有犯意聯
絡與行為分擔，為共同正犯。
（二）爰審酌被告不思以合法途徑賺取錢財，敗壞社會風俗，並
扭曲社會價值觀，所為自有不該；兼衡被告犯後坦認犯行
，暨衡酌被告自述之智識程度、家庭經濟狀況等一切情狀
，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。三、沒收
（一）有關共同正犯犯罪所得之沒收，最高法院於104年度第13 次刑事庭會議決議改採應就各人所分得者為之此見解。又 所謂各人「所分得」，係指各人「對犯罪所得有事實上之 處分權限」，法院應視具體個案之實際情形而為認定，倘 若共同正犯各成員內部間，對於不法利得分配明確時，固 應依各人實際分配所得沒收；然若共同正犯成員對不法所 得並無處分權限，其他成員亦無事實上之共同處分權限者 ，自不予諭知沒收；至共同正犯各成員對於不法利得享有
共同處分權限時，則應負共同沒收之責。至於上揭共同正 犯各成員有無犯罪所得、所得數額，係關於沒收、追繳或 追徵標的犯罪所得範圍之認定，因非屬犯罪事實有無之認 定，並不適用嚴格證明法則，無須證明至毫無合理懷疑之 確信程度，應由事實審法院綜合卷證資料，依自由證明程 序釋明其合理之依據以認定之（最高法院104年度第13次 刑事庭會議決議、最高法院104年度台上字第3937號判決 意旨參照）。
（二）被告於準備程序供稱：日薪新臺幣(下同)3000元，民國11 3年6月12日有沒有拿到薪水不記得，忘記總共收到多少薪 水，至少有收到一天等語。是該犯罪所得3000元，自應宣 告沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追 徵其價額。卷內無積極證據可證被告有因本案獲取此外其 他犯罪所得，故均不予宣告沒收、追徵。就應召女子處查 扣之保險套、潤滑液等物，非被告所有之物，亦不宣告沒 收。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項、第450 條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得於收受判決書送達後20日內，以書狀敘述 理由（須附繕本），經本庭向本院管轄第二審之合議庭提起 上訴。
本案經檢察官甲○○提起公訴，檢察官乙○○到庭執行職務。中 華 民 國 114 年 8 月 27 日 刑事第十四庭 法 官 張美眉以上正本證明與原本無異。
書記官 賴宥妡中 華 民 國 114 年 8 月 27 日附錄論罪科刑法條
中華民國刑法第231條
意圖使男女與他人為性交或猥褻之行為，而引誘、容留或媒介以營利者，處5年以下有期徒刑，得併科10萬元以下罰金。以詐術犯之者，亦同。
公務員包庇他人犯前項之罪者，依前項之規定加重其刑至二分之一。
附件
臺灣臺中地方檢察署檢察官起訴書
113年度偵字第41697號 113年度偵字第48554號 被 告 劉佳桂 男 32歲（民國00年0月00日生） 住○○市○○區○○路0段000號
國民身分證統一編號：Z000000000號 丙○○ 男 28歲（民國00年00月00日生） 住○○市○○區○○路000○00號 國民身分證統一編號：Z000000000號 李其哲 男 31歲（民國00年00月0日生） 住苗栗縣○○鎮○○00○00號 居臺中市○○區○○路00號4樓之2 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告等因妨害風化案件，已經偵查終結，認應該提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、劉佳桂、丙○○與姓名、年籍均不詳、LINE暱稱「法老王～本 」、「水電工阿元」之人共同意圖使女子與他人為性交行為 ，媒介以營利之犯意聯絡，由劉佳桂承租位於臺中市○○區○○ 路000號3樓306號房以供女服務生與男客性交易之場所，丙○ ○則負責整理、布置上開房間，購買保險套及潤滑液供女服 務生及男客使用，並向男客收取每次性交易之費用（性交易 之代價每30分鐘新臺幣《下同》2400元，女服務生抽取1000元 ；每50分鐘2900元，女服務生可抽取1300元）。嗣於113年6 月12日14時許，員警喬裝男客透過LINE通訊軟體，與暱稱「 水電工阿元」之應召集團成員聯繫，該應召集團成員向員警 表示前往上開306號房，由應召站所屬成員透過LINE通訊軟 體以暱稱「法老王～本」聯絡泰國籍女服務生NONNARAPAT TH ADTHEERA表示需要性服務，並指示該女前往上開306號房提 供性服務，該女到場後，欲以2400元代價，與假扮男客之員 警為性交易（男方以性器插入女方陰道）時，員警始表露身 分，而當場查獲，並扣得保險套48枚、潤滑液2罐及2400元 。
二、劉佳桂、李其哲與姓名、年籍均不詳、LINE暱稱「可樂」、 「小管家」之人共同意圖使女子與他人為性交行為，媒介以 營利之犯意聯絡，由劉佳桂承租位於臺中市○○區○○路00巷0 弄0○00號121號房以供女服務生與男客性交易之場所，李其 哲於113年5月15日4時許，負責駕駛車牌號碼000-0000號自 用小客車載送女服務生至上開121號房從事性交易，並向男 客收取每次性交易之費用（性交易，俗稱全套即男方以性器 插入女方陰道之代價每30分鐘2400元，女服務生抽取1000元 ；每90分鐘5000元，女服務生可抽取2300元）。嗣於113年5 月15日20時40分許，員警喬裝男客透過LINE通訊軟體，與暱 稱「可樂水電」之應召集團成員聯繫，該應召集團成員向員 警表示前往上開121號房，由應召站所屬成員透過LINE通訊
軟體以暱稱「小管家」聯絡泰國籍女服務生CHADAPON FONGS AING表示需要性服務，並指示該女前往上開121號房提供性 服務，該女到場後，欲以2900元代價，與假扮男客之員警為 性交易（男方以性器插入女方陰道）時，員警始表露身分， 而當場查獲，並扣得保險套28枚、潤滑液1罐及3000元（已 發還員警）。
三、案經臺中市政府警察局清水分局及烏日分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據清單與待證事實
（一）113年度偵字第41697號
編號 證 據 名 稱 待 證 事 實 一 被告劉佳桂於警、偵訊時之辯詞 1、被告劉佳桂僅坦承承租上開房間。 2、被告劉佳桂否認為應召集團成員。 二 被告丙○○於警、偵訊之供述 被告丙○○坦承如犯罪事實欄一部分所示之犯罪事實 。 三 證人NONNARAPAT THADTHEERA於警詢之證述 如犯罪事實欄一部分所示之犯罪事實 四 證人林宏宜於警詢之證述 被告劉佳桂向證人林宏宜承租位於臺中市○○區○○路000號3樓301號、306號房 五 租賃契約 被告劉佳桂向證人林宏宜承租位於臺中市○○區○○路000號3樓301號、306號房 六 職務報告 如犯罪事實欄一部分所示之犯罪事實 七 臺中市政府警察局清水分局扣押筆錄、扣押物品清單、相片 警方扣得保險套48枚、潤滑液2罐及2400元 八 手機翻拍相片 如犯罪事實欄一部分所示之犯罪事實
（一）113年度偵字第48554號
編號 證 據 名 稱 待 證 事 實 一 被告劉佳桂於警、偵訊時之辯詞 1、被告劉佳桂僅坦承承租上開房間。 2、被告劉佳桂否認為應召集團成員。 二 被告李其哲於警、偵訊之供述 被告李其哲供述將車牌號碼000-0000號自用小客車坦承出借予被告劉佳桂，然否認為應召集團成員。 三 證人CHADAPON FONGSAING於警詢之證述 如犯罪事實欄二部分所示之犯罪事實 四 租賃契約 被告劉佳桂承租位於臺中市○○區○○路00巷0弄0○00號 五 臺中市政府警察局烏日分局扣押筆錄、扣押物品清單、相片 警方扣得保險套28枚、潤滑液1罐及3000元（已發還員警）。 六 手機翻拍相片 如犯罪事實欄二部分所示之犯罪事實 七 監視器翻拍相片、車輛詳細報表 （參第89頁、第105-106頁） 被告李其哲於113年5月15日4時許，負責駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車載送女服務生至上開121號房從事性交易 二、核被告劉佳桂、丙○○及李其哲所為，係犯刑法231條第1項之 意圖使男女與他人為性交之行為，而媒介以營利之罪嫌。被 告劉佳桂、丙○○就犯罪事實欄一部份，有犯意聯絡及行為分 擔，請論以共同正犯。被告劉佳桂、李其哲就犯罪事實欄二 部份，有犯意聯絡及行為分擔，請論以共同正犯。被告劉佳 桂就犯罪事實欄一、二部分，係犯罪個別，請分論併罰。三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此致
臺灣臺中地方法院
中 華 民 國 114 年 2 月 15 日 檢 察 官 甲○○本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 114 年 3 月 12 日 書 記 官 王冠宜附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第231條
（圖利使人為性交或猥褻罪）
意圖使男女與他人為性交或猥褻之行為，而引誘、容留或媒介以營利者，處5年以下有期徒刑，得併科10萬元以下罰金。以詐術犯之者，亦同。
公務員包庇他人犯前項之罪者，依前項之規定加重其刑至二分之一。