臺灣臺中地方法院刑事簡易判決
114年度簡字第1606號
公 訴 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 邱冠綸
上列被告因詐欺案件，經檢察官提起公訴（114年度偵緝字第384
號、第385號），因被告自白犯罪（114年度易字第770號），本
院認宜以簡易判決處刑，爰裁定不經通常審判程序，逕改依簡易
判決處刑如下：
主 文
邱冠綸犯詐欺取財罪，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣
壹仟元折算壹日。
犯罪事實
一、邱冠綸為楊淑芬(涉犯詐欺部分另為不起訴處分)之子，依其
社會生活之通常經驗，知悉一般人均可自行申請行動電話門
號使用，如非供犯罪使用，無要求他人提供行動電話門號代
收註冊、認證會員帳號之認證碼簡訊再轉知之必要，並預見
其將自己所申辦行動電話門號提供予身分不詳之人，為該人
代收註冊、認證會員帳號之認證碼簡訊再轉知，該人將可能
藉此註冊、認證會員帳號作為詐欺犯罪之工具，遂行詐欺犯
行，以達到避免身分曝光，並逃避檢警人員之追緝，而在此
情節之發生不違背其本意之情況下，基於幫助他人犯詐欺詐
欺得利之不確定故意，於民國112年7月26日前某日，將其所
申設之門號0000000000號及楊淑芬持有之門號0000000000號
(申設人邱謝鳳英)（下合稱系爭門號），提供予真實姓名年
籍不詳之詐欺集團成員使用，該詐欺集團成員取得前開門號
後，即向智冠科技股份有限公司(下稱智冠公司)申請會員帳
號，會員暱稱「Xhtwhong0027」、「Xhtwhong0028」，並綁
定系爭門號，以系爭門號作為註冊本案會員帳號之認證門號
，經智冠公司傳送認證碼簡訊至系爭門號，邱冠綸接續將所
收到之認證碼以不詳方式回報不詳之詐欺集團成員，使不詳
之詐欺集團成員得以認證、註冊本案帳號，以此方式幫助不
詳之詐欺集團成員認證、註冊本案帳號作為詐欺得利之用。
嗣詐欺集團成員意圖為自己不法所有，分別為以下犯行:
(一)詐欺集團成員在手機交友軟體「探探」上認識呂昀珊，雙方
並互加LINE，對方表示在酒店當公關，若要見面，要去超商
買點數當作保證金，致呂昀珊陷於錯誤，而於112年8月13日
14時20分許至全家便利超商購買點數共計新臺幣(下同)3000
元、3000元；於同日14時54分至16時19分許到萊爾富超商購
買點數5000元、1萬元、1萬元、1萬元、1萬元，並將前開點
數密碼傳送給對方，對方再將點數匯入至智冠公司前開詐欺
集團成員申設之2個會員帳號內。
(二)詐欺集團成員於112年8月6日在小紅書APP認識張桂鳳，雙方
並互加LINE，對方表示在酒店工作身分特殊，若要見面，要
去超商買點數當作保證金，致張桂鳳陷於錯誤，而於112年8
月18日14時15分至8月20日18時11分許至統一超商、萊爾富
超商購買Apple、Razer Gold點數共計59萬9900元，並將前
開點數密碼傳送給對方，對方再將1萬元Razer Gold點數匯
入「Xhtwhong0027」帳戶。嗣經呂昀珊、張桂鳳發覺有異，
報警處理，警方循線追查，始悉上情。
二、案經呂昀珊、張桂鳳訴由臺中市政府警察局第六分局報告偵
辦。
理 由
一、認定犯罪事實所憑之證據及理由
(一)上開犯罪事實，業據被告邱冠綸於本院準備程序時坦承不諱
，核與證人即告訴人呂昀珊、張桂鳳於警詢時之指述大致相
符，並有113年4月18日臺中市政府警察局第六分局刑案報告
書（偵23990卷第27至29頁）、智冠科技股份有限公司點數
卡交易查調意義一覽表(偵23990卷第47至48頁)、智冠科技
股份有限公司會員狀態一覽表(偵23990卷第49至50頁)、門
號0000000000號通聯調閱查詢單(偵23990卷第51頁)、門號0
000000000號通聯調閱查詢單及基本資料(偵23990卷第53至5
5頁)、告訴人呂昀珊報案資料《112年8月13日向臺中市政府
警察局第六分局市政派出所》：⒈內政部警政署反詐騙諮詢專
線紀錄表（偵23990卷第57至58頁）、告訴人呂昀珊提供之
點數儲值收據(偵23990卷第59至61頁)、臺灣臺中地方檢察
署檢察官112年度偵字第12603號起訴書(被告邱冠綸)(偵239
90卷第85至87頁)、113年7月19日臺中市政府警察局第六分
局刑案報告書（偵42770卷第23至26頁)、智冠科技股份有限
公司會員基本資料一覽表(偵42770卷第37至44頁)、門號000
0000000號通聯調閱查詢單(偵42770卷第45至46頁)、遭詐騙
之虛擬點數IP查詢一覽表(偵42770卷第47至48頁)、告訴人
張桂鳳報案資料《112年8月21日向臺中市政府警察局第六分
局何安派出所》：⒈內政部警政署反詐騙諮詢專線紀錄表（偵
42770卷第49至51頁)、告訴人張桂鳳提供之與詐欺集團對話
紀錄、通話紀錄(偵42770卷第53至60頁)、告訴人張桂鳳陳
述意見表(無調解意願)(本院卷第43頁)、智冠科技股份有限
公司提供之告訴人呂昀珊匯入被告之遊戲帳戶之交易明細表
(本院卷第53至61頁)、智冠科技股份有限公司提供之告訴人
張桂鳳匯入被告之遊戲帳戶之交易明細表(本院卷第63至65
頁)等證據在卷可稽，被告所承與事實相符，自可認定。
(二)本案事證明確，被告前開詐欺取財之犯行，應堪認定，自應
依法論科。
二、論罪科刑:
(一)核被告所為，係犯刑法第30條第1項前段、第339條第1項之
幫助詐欺取財罪。
(二)被告係於密切接近之時間、地點，提供自己所申辦系爭門號
之號碼予詐欺集團，再陸續將所收到之認證碼以不詳方式回
報詐欺集團，堪認被告提供系爭門號及告知認證碼予詐欺集
團使用，係於密接之時地實施，在主觀上顯係基於一貫之犯
意，接續為之，各行為之獨立性極為薄弱，在主觀上顯係基
於一貫之犯意，接續多次行為，應認係屬接續犯，而為包括
之一罪。
(三)被告提供系爭門號及回報認證碼予使用詐欺集團，而幫助詐
欺本案詐欺集團成員詐欺告訴人呂昀珊、張桂鳳之行為，係
以單一之幫助行為，侵害多數被害人之財產法益，同時犯二
幫助詐欺取財罪，為同種想像競合犯，應依刑法第55條規定
，從一重論以刑法第30條第1項前段、刑法第339條第1項幫
助詐欺取財罪處斷。
(四)被告以幫助他人犯罪之意思，而為提供系爭門號號碼及驗證
碼之非構成要件行為，為幫助犯，應依刑法第30條第2項之
規定，按正犯之刑減輕之。
(五)爰以行為人之責任為基礎，審酌被告知悉行動電話門號與個
人身分識別具有重要關聯，易成為他人掩飾犯罪之工具，仍
提供系爭門號予真實姓名年籍不詳之詐欺集團，並接續回報
驗證碼，使本案詐欺集團成員得以系爭門號作為詐欺本案告
訴人之工具，令其得隱身幕後，則執法人員將難以追查其真
實身分，所為實屬不該；;另考量被告犯後終能坦承犯行，
但尚未與告訴人達成和解及調解;兼衡其犯罪之動機、目的
、告訴人所蒙受之損失金額，及如法院前案紀錄表所示之前
科素行（見本院易字卷第13至22頁）等一切情狀，量處如主
文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲戒。
三、沒收部分:
(一)被告提供所申辦系爭門號之號碼及回報驗證碼予詐欺集團，
系爭門號SIM卡雖供被告本案犯罪所用，惟系爭門號SIM卡本
身價值輕微，且得經由電信公司之設定而予以停用，欠缺刑
法上之重要性，自不予以宣告沒收。
(二)另觀諸卷內證據資料，亦無證據證明被告因此從中獲取任何
報酬或不法利得，自無諭知沒收犯罪所得或追徵其價額之餘
地。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第1項，逕以
簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上 訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。 本案經檢察官劉文賓提起公訴，檢察官劉世豪到庭執行職務。中 華 民 國 114 年 8 月 27 日 刑事第一庭 法 官 葉培靚以上正本證明與原本無異。
告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。 書記官 林佩倫中 華 民 國 114 年 8 月 27 日附錄論罪科刑法條
【刑法第339條】
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。前二項之未遂犯罰之。
, 台灣公司情報網