臺灣臺中地方法院刑事簡易判決
114年度簡字第1599號
公 訴 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 楊志村
選任辯護人 柯連登律師（法扶律師）
上列被告因詐欺案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第10000
號、第15010號），因被告自白犯罪，本院認宜逕以簡易判決處
刑(114年度易字第2113號)，判決如下：
主 文
楊志村幫助犯詐欺取財罪，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺
幣壹仟元折算壹日。未扣案之犯罪所得新臺幣壹仟陸佰元沒收，
於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實、證據及論罪，其犯罪事實除「隨即以新臺幣
（下同）1萬元之代價」，應更正為「隨即以每個門號新臺
幣（下同）800元之代價」；其證據除「被告楊志村於本院
準備程序時認罪之自白」，應予補充外，餘均引用檢察官起
訴書之記載(如附件)。
二、被告提供行動電話門號供他人非法使用，係以幫助他人犯罪
之意思而參與前開犯罪構成要件以外之行為，應依刑法第30
條第2項規定，按正犯之刑減輕之。爰審酌被告恣意將其申
辦之本案行動電話門號SIM卡有償提供予他人使用，助長詐
騙財產犯罪之風氣，有所不該；並考量本案係被告初次故意
犯罪，犯後已坦承犯行之犯後態度，告訴人劉瑞德、林峰榮
所受損害非輕，被告因年事已高，復自承為中低收入戶，尚
無經濟能力與告訴人等洽談和解，其犯罪之動機、目的、手
段，及其智識程度、生活狀況等一切情狀，量處如主文所示 之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。三、查被告於本院準備程序時供稱:本案我實際有收到1個門號報 酬800元，2個門號共獲得報酬1600元等語（易卷第60頁）， 是被告本案犯行之犯罪所得即為1600元，既未扣案，且迄未 返還告訴人等，應依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定 宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵 其價額。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第1項、第450條第1項、第454 條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
本案經檢察官吳錦龍提起公訴，檢察官謝宏偉到庭執行職務。中 華 民 國 114 年 8 月 13 日
刑事第六庭 法 官 丁智慧以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得於收受判決書送達翌日起20日內，以書狀敘述理由(須附繕本)，向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭。
告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。 書記官 顏督訓中 華 民 國 114 年 8 月 13 日附錄本案論罪科刑法條全文：
刑法第339條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰金。