臺灣臺中地方法院刑事簡易判決
114年度簡字第1582號
公 訴 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 紀煒錡
選任辯護人 劉慕良律師(法扶律師)
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴(113年度偵字第57296
號)，因被告自白犯罪(114年度易字第950號)，經本院合議庭裁
定改由受命法官獨任以簡易判決處刑，判決如下：
主 文
紀煒錡犯竊盜罪，處拘役拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折
算壹日。緩刑貳年，並應於本判決確定後6個月內完成法治教育
課程1場次，緩刑期間付保護管束。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除證據補充「被告紀煒錡於本院準備
程序時之自白(見易字卷第35頁)」外，均引用附件檢察官起
訴書之記載。
二、論罪科刑：
㈠論罪：
核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。
㈡量刑審酌：
爰以行為人之責任為基礎，審酌被告不思以合法途徑賺取財
物，率爾以竊盜方式侵犯他人財產法益，貪圖不勞而獲，價
值觀念非無偏差，殊值非難，其犯罪動機、目的、手段，均
予考量。惟念被告坦認犯行，本案所竊取之物已當庭交還告
訴人，並且賠償告訴人新臺幣(下同)2500元(見易字卷第36
頁)，可知被告自知犯錯，願面對司法處罰，態度尚可，復
考量被告與告訴人達成調解且賠償告訴人，獲得告訴人原諒
，當庭為被告請求從輕量刑且給予緩刑，有調解書及告訴人
供承在卷(見簡字卷第16至17頁、易字卷第36頁)，而告訴人
是否確實獲得賠償，量刑上具重要意義，復考量被告前科素
行，暨自陳高職肄業、已婚、現在沒有工作、要扶養太太、
經濟狀況勉強(見易字卷第35頁)等一切情狀，量處如主文所 示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。 ㈢緩刑之說明：
⒈緩刑2年：
查被告前未曾受有期徒刑以上刑之宣告，有被告前案紀錄表 在卷可參(見簡字卷第21頁)，其因一時失慮，致罹刑章，且
犯後坦承犯行，更積極完成賠償以彌補過錯，得告訴人原諒 如上述，是認被告經此教訓，已悔改且知警惕，而無再犯之 虞，所受宣告之刑，以暫不執行為適當，爰依刑法第74條第 1項第1款之規定，予以宣告緩刑2年。
⒉緩刑附負擔─法治教育、保護管束：
為促使被告日後更加重視法規範秩序、強化法治觀念，爰併 依刑法第74條第2項第8款，命其接受如主文所示之應於本判 決確定後6個月內完成法治教育課程1場次，及依刑法第93條 第1項第2款規定，併予宣告緩刑期間付保護管束。 ⒊緩刑寬典之持續保留：
另需說明者係，緩刑實為刑法上之寬典，但刑法第75條、第 75條之1，尚有撤銷緩刑之規定，被告日後應持續慎重行事 ，以持續保留緩刑之寬典，附此敘明。
三、未宣告沒收之說明：
被告所竊取贓物已當庭交付告訴人，且被告已經完全賠償告 訴人如上述，實與發還被害人相當，依刑法第38條之1規定 ，不宣告沒收。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第454條第2項，以簡易判決處 刑如主文。
五、如不服本判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敘述 理由，向本院提出上訴(須附繕本)。
本案經檢察官鄭葆琳提起公訴，檢察官趙維琦到庭執行職務。中 華 民 國 114 年 8 月 25 日 刑事第十二庭 法 官 方星淵以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀（應附繕本）。
告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。 書記官 賴柏仲中 華 民 國 114 年 8 月 25 日
附錄本案判決論罪科刑法條全文：
【中華民國刑法第320條】
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
【附件】