臺灣臺中地方法院刑事簡易判決
114年度簡字第1478號
公 訴 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 張育碩
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第13994
號、第14018號、第14019號、第15427號、第15428號、第15430
號），因被告自白犯罪，經本院合議庭裁定由受命法官獨任逕以
簡易判決處刑（114年度易字第1869號），判決如下：
主 文
張育碩犯如附表所示之罪，各處如附表所示之刑及沒收。所處拘
役部分（附表編號1至7），應執行拘役陸拾日，如易科罰金，以
新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及證據
一、本案事實及證據部分，除犯罪事實一、㈤第1行「於114年2月
10日20時6分許」，應更正為「於114年2月10日20時8分許」
、犯罪事實一、㈦第2行「玉山58度高粱酒1瓶」，應更正為
「玉山54度高粱酒1瓶」外，餘均引用檢察官起訴書之記載
（如附件）。
二、核被告張育碩所為，均係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。
三、被告就本案所為8次犯行，犯意各別，行為互殊，應分論併
罰。
四、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告不思以正當途徑獲取所
需，率爾徒手竊取被害人林玉賢及告訴人陳裕輝、劉懿嫻、
游智翔所有財物，顯然欠缺尊重他人財產權之觀念，所為實
不足取，參以被告犯罪之動機、目的、徒手行竊之手段、所
竊財物金額或價值，並考量被告犯後坦承犯行，與被害人林
玉賢及劉懿嫻（犯罪事實欄一、㈠、㈡、㈢、㈤、㈥部分）成立
和解，賠償完畢；惟未與告訴人陳裕輝、游智翔成立和解或
賠償其等所受損害，兼衡被告自陳之智識程度、職業、家庭
生活與經濟狀況等一切情狀，就被告所犯各罪分別量處如附
表所示之刑，並均諭知易科罰金之折算標準。復審酌被告犯
罪行為之不法與罪責程度、對其施以矯正之必要性，暨刑罰
加重之邊際效用遞減情形，依比例原則及罪刑相當原則加以
權衡，就所處拘役部分（附表編號1至7），定其應執行刑如
主文所示，並諭知易科罰金之折算標準。 五、如附表所示竊得之物，分別為被告本案之犯罪所得，其中附 表編號1至3、5、6所示竊得之物，被告業已與被害人林玉賢 及告訴人劉懿嫻成立解且賠償損害完畢，有和解書及電子發
票等件可佐（見偵14018號卷第15、17頁、偵14019號卷第15 、17頁、偵15427號卷第55、57、59、61頁）；附表編號8所 示之物，已發還告訴人游智翔，有贓物認領保管單在卷可考 （見偵15430號卷第31頁），此部分犯罪所得依刑法第38條 之1第5項規定，不予宣告沒收或追徵；附表編號4及7所示賸 餘之犯罪所得仕高利達12年威士忌及玉山高梁酒54度各1瓶 、未據扣案，且未實際合法發還告訴人，應依刑法第38條之 1第1項前段、第3項規定宣告沒收，於全部或一部不能沒收 或不宜執行沒收時，追徵其價額。
六、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第450條第1項、第454 條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
七、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴 狀（須附繕本），上訴於本院第二審合議庭。本案經檢察官鄭葆琳提起公訴，檢察官林文亮到庭執行職務。中 華 民 國 114 年 8 月 14 日 刑事第十七庭 法 官 黃品瑜以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀（應附繕本）。
告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。 書記官 楊子儀中 華 民 國 114 年 8 月 15 日附錄論罪科刑法條
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附表：
編號 犯罪事實 竊得之物 宣告罪刑 1 犯罪事實欄一、㈠ 威雀蘇格蘭威士忌350ML（價值新臺幣（【下同】249元）1瓶 張育碩犯竊盜罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 2 犯罪事實欄一、㈡ 威雀蘇格蘭威士忌350ML（價值249元）1瓶 張育碩犯竊盜罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 3 犯罪事實欄一、㈢ 玉山高梁酒58度300ML（價值165元）1瓶 張育碩犯竊盜罪，處拘役拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 4 犯罪事實欄一、㈣ 仕高利達12年威士忌（價值250元）1瓶 張育碩犯竊盜罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案之犯罪所得仕高利達12年威士忌壹瓶沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 5 犯罪事實欄一、㈤ 玉山高梁酒58度300ML（價值165元）1瓶 張育碩犯竊盜罪，處拘役拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 6 犯罪事實欄一、㈥ 三得利小角180ML（價值150元）1瓶 張育碩犯竊盜罪，處拘役拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 7 犯罪事實欄一、㈦ 玉山高梁酒54度300ML（價值165元）1瓶 張育碩犯竊盜罪，處拘役拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案之犯罪所得玉山高梁酒54度壹瓶沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 8 犯罪事實欄一、㈧ 車排號碼MXJ-7161號普通重型機車1臺 張育碩犯竊盜罪，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 附件：
臺灣臺中地方檢察署檢察官起訴書
114年度偵字第13994號 114年度偵字第14018號 114年度偵字第14019號 114年度偵字第15427號 114年度偵字第15428號 114年度偵字第15430號
被 告 張育碩 男 45歲（民國00年0月00日生） 住○○市○區○○○路000巷00號 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲敘述犯罪事實及證據並所犯法條如下：
犯罪事實
一、張育碩意圖為自己不法之所有，並基於竊盜之犯意，分別為 下列犯行：
㈠於民國114年1月19日20時7分許，在臺中市○區○○路000號之統 一便利超商壹盛門市，徒手竊取店內貨架上之威雀蘇格蘭威 士忌1瓶（價值新臺幣【下同】249元，未扣案），得手後未 經結帳即步出店外離去。嗣因該店店長林玉賢發現商品遭竊 ，而報警處理，始循線查獲上情。（114年度偵字第14018號 ）
㈡於114年1月26日21時1分許，在臺中市○區○○路000號之統一便 利超商壹盛門市，徒手竊取店內貨架上之威雀蘇格蘭威士忌 1瓶（價值249元，未扣案），得手後未經結帳即步出店外離 去。嗣因該店店長林玉賢發現商品遭竊，而報警處理，始循 線查獲上情。（114年度偵字第14019號） ㈢於114年2月6日8時20分許，在臺中市○區○○路00號之統一便利 超商新國光門市，徒手竊取店內貨架上之玉山58度高粱酒1 瓶（價值165元，未扣案），得手後未經結帳即步出店外離 去。嗣因該店店長劉懿嫻發現商品遭竊，而報警處理，始循 線查獲上情。（114年度偵字第15427號） ㈣於114年2月8日9時14分許，在臺中市○區○村路0段000號之全 家便利超商台中和美門市，徒手竊取店內貨架上之仕高利達 12年威士忌1瓶（價值250元，未扣案），得手後未經結帳即 步出店外離去。嗣因該店店長陳裕輝發現商品遭竊，而報警 處理，始循線查獲上情。（114年度偵字第13994號） ㈤於114年2月10日20時6分許，在臺中市○區○○路00○00號之統一 便利超商新學和門市，徒手竊取店內貨架上之玉山58度高粱 酒1瓶（價值165元，未扣案），得手後未經結帳即步出店外 離去。嗣因該店店長劉懿嫻發現商品遭竊，而報警處理，始 循線查獲上情。（114年度偵字第15427號） ㈥於114年2月10日9時許，在臺中市○區○○路00號之統一便利超 商新國光門市，徒手竊取店內貨架上之三得利小角瓶威士忌 1瓶（價值150元，未扣案），得手後未經結帳即步出店外離 去。嗣因該店店長劉懿嫻發現商品遭竊，而報警處理，始循 線查獲上情。（114年度偵字第15427號） ㈦於114年2月20日17時39分許，在臺中市○區○○路00○00號之統
一便利超商新學和門市，徒手竊取店內貨架上之玉山58度高 粱酒1瓶（價值165元，未扣案），得手後未經結帳即步出店 外離去。嗣因該店店長劉懿嫻發現商品遭竊，而報警處理， 始循線查獲上情。（114年度偵字第15428號） ㈧於114年3月1日14時許，在臺中市○區○○路00巷0號前，見游智 翔所有之車牌號碼000-0000號普通重型機車停放該處，且未 拔取鑰匙，竟徒手竊取該機車騎乘離去，並將之棄置在臺中 市○區○○路0號前。嗣因游智翔發現機車遭竊而報警處理，始 循線查獲上情。（114年度偵字第15430號）二、案經陳裕輝、劉懿嫻、游智翔訴由臺中市政府警察局第三分 局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 證據名稱 待證事實 一 被告張育碩於警詢時之自白。 坦承所有犯罪事實。 二 1.證人即被害人林玉賢於警詢時之證述。 2.警員職務報告、監視錄影畫面、商品照片、和解書。 證明犯罪事實一㈠（見114年度偵字第14018號卷）。 三 1.證人即被害人林玉賢於警詢時之證述。 2.警員職務報告、監視錄影畫面、商品照片、和解書。 證明犯罪事實一㈡（見114年度偵字第14019號卷）。 四 1.證人即被害人劉懿嫻於警詢時之證述。 2.警員職務報告、監視錄影畫面、和解書。 證明犯罪事實一㈢（見114年度偵字第15427號卷）。 五 1.證人即告訴人陳裕輝於警詢時之指訴。 2.監視錄影畫面。 證明犯罪事實一㈣（見114年度偵字第13994號卷）。 六 1.證人即被害人劉懿嫻於警詢時之證述。 2.警員職務報告、監視錄影畫面、和解書。 證明犯罪事實一㈤（見114年度偵字第15427號卷）。 七 1.證人即被害人劉懿嫻於警詢時之證述。 2.警員職務報告、監視錄影畫面、和解書。 證明犯罪事實一㈥（見114年度偵字第15427號卷）。 八 1.證人即告訴人劉懿嫻於警詢時之指訴。 2.警員職務報告、監視錄影畫面。 證明犯罪事實一㈦（見114年度偵字第15428號卷）。 九 1.證人即告訴人游智翔於警詢時之指訴。 2.警員職務報告、監視錄影畫面、現場照片、贓物認領保管單、車輛詳細資料報表。 證明犯罪事實一㈧（見114年度偵字第15430號卷）。 二、核被告所為，均係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。被告所 犯上開8次竊盜罪，犯意各別，行為互殊，請予分論併罰。 至未扣案之被告犯罪所得，請依刑法第38條之1第1項本文規 定，宣告沒收，如全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時， 請依同條第3項規定，追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣臺中地方法院
中 華 民 國 114 年 4 月 22 日 檢 察 官 鄭葆琳本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 114 年 5 月 20 日 書 記 官 葉宗顯