臺灣臺中地方法院刑事簡易判決
114年度簡字第1462號
公 訴 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 阮財成
上列被告因賭博等案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第225
58號），被告於準備程序中自白犯罪（114年度金訴字第2227號
），本院合議庭認宜以簡易判決處刑，裁定改由受命法官獨任以
簡易判決處刑，判決如下：
主 文
阮財成犯如附表一所示之罪，各處如附表一所示之刑。
未扣案之犯罪所得新臺幣伍萬元沒收，於全部或一部不能沒收或
不宜執行沒收時，追徵其價額。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除起訴書犯罪事實欄一、㈠第7行所載
「於上開約定賭博時間」，補充更正為「於當日晚上8時許
至當日晚上12時許」，就證據部分補充「被告阮財成於本院
準備程序時之自白」外，其餘均引用檢察官起訴書之記載（
如附件）。
二、論罪科刑：
㈠核被告就附表一編號1所為，係犯刑法第268條前段之意圖營
利供給賭博場所罪及同條後段之意圖營利聚眾賭博罪；就附
表一編號2所為，係犯刑法第153條第1款之煽惑他人犯罪罪
。
㈡按立法者針對特定刑罰規範之構成要件，已預設該犯罪行為
之本質係持續實行之複數行為，具備反覆、延續之行為特徵
，而將之總括或擬制為一個構成要件之集合犯行為，因其刑
法評價上為構成要件之行為單數，認應僅成立一罪。則行為
人基於概括之犯意，在密切接近之一定時、地持續實行之複
次行為，倘依社會通念，於客觀上認為符合一個反覆、延續
性之行為觀念者，於刑法評價上，即應僅成立一罪，學理上
所稱「集合犯」之職業性、營業性或收集性等具有重複特質
之犯罪均屬之，例如經營、從事業務、收集、販賣、製造、
散佈等行為概念者是（最高法院95年台上字第1079號判決參
照）。經查，被告於民國114年2月10日晚上8時許起至當日
晚上12時許止，為本案供給賭博場所及聚眾賭博犯行，該等
犯罪態樣本質上具有反覆、延續實施之特質，依上開說明，
於刑法評價上應認係集合多數犯罪行為而僅成立實質上一罪
。
㈢被告就如附表一編號1所為，係以一行為同時觸犯上開2罪，
為想像競合犯，應依刑法第55條規定，從一重之意圖營利聚
眾賭博罪處斷。
㈣被告就如附表一編號1至2所犯2罪，犯意各別，行為互殊，應
予分論併罰。
㈤爰以行為人之責任為基礎，審酌被告不循正當途徑獲取財物
，竟為本案提供賭博場所供人賭博財物，且煽惑他人賭博，
並從中獲取不法利益，助長社會大眾投機風氣，有害社會秩
序，應予非難；考量被告始終坦承犯行之犯後態度，及被告
之犯罪動機、目的、手段、經營賭博期間及規模、所獲利益
；兼衡其於本院準備程序自陳之教育程度、家庭經濟狀況等
一切情狀，分別量處如附表一所示之刑，並均諭知易科罰金
之折算標準，以資懲儆。
三、沒收部分：
㈠按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；前2項之沒收，於
全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額，刑法
第38條之1第1項前段、第3項定有明文。經查，被告於本院
準備程序時供承略以：我有抽新臺幣（下同）13萬或15萬元
等語，然觀其於偵查中供承略以：我當晚有實際賭博，當天
有抽頭約5萬元，警局時說的15萬元是有邀請他人賭博4、5
次，總計起來15萬元等語，本院依有疑唯利被告原則，認被
告本次之犯行僅獲有5萬元之犯罪所得，雖未據扣案，仍應
依刑法第38條之1第1項前段、第3項之規定宣告沒收，並於
全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
㈡至扣案如附表二所示之物，無證據證明與本案有所關聯，自
毋庸於本案併予宣告沒收，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第450條第1項、第454
條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本簡易判決，得於收受簡易判決送達後20日內，經本 庭向本院管轄第二審之合議庭提起上訴（應附繕本）。本案經檢察官康淑芳提起公訴，檢察官陳燕瑩到庭執行職務。中 華 民 國 114 年 8 月 12 日 刑事第七庭 法 官 陳映佐以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀（應附繕本）。
書記官 蔡明純中 華 民 國 114 年 8 月 12 日附錄論罪科刑法條
中華民國刑法第268條
意圖營利，供給賭博場所或聚眾賭博者，處3年以下有期徒刑，得併科9萬元以下罰金。
中華民國刑法第153條
以文字、圖畫、演說或他法，公然為下列行為之一者，處2年以下有期徒刑、拘役或3萬元以下罰金：
一、煽惑他人犯罪者。
二、煽惑他人違背法令，或抗拒合法之命令者。
附表一
編號 對應之起訴書犯罪事實 所犯之罪、所處之刑 1 起訴書犯罪事實欄一、㈠ 阮財成犯意圖營利聚眾賭博罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 2 起訴書犯罪事實欄一、㈡ 阮財成犯煽惑他人犯罪罪，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
附表二：
編號 扣案物品 1 煙彈2顆 2 K盤3個 3 K他命1罐 4 K他命1包 5 大麻1包 6 K盤2個 7 Apple手機1支（IMEI：000000000000000） 8 Apple手機1支（IMEI：000000000000000）
附件：
臺灣臺中地方檢察署檢察官起訴書
114年度偵字第22558號 被 告 阮財成 男 26歲（民國00年0月00日生） 住○○市○里區○○街0段00巷00號 居臺中市○○區○○路000○0號 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因賭博等案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、㈠、阮財成於民國114年2月10日某時許，為招攬賭客加入賭 博活動以抽取傭金，竟基於意圖營利供給賭博場所及聚眾賭 博以營利之犯意，以其所有之Instagram(下稱IG)帳號「d.c _tattoo」、「dc_tang220」之限時動態發布內容為「今晚8 :00歡迎各路好手準備入場 地點 台中 私訊」等圖片、文字 廣告，供不特定之網路使用者觀覽，藉此招募賭客。阮財成 於上開約定賭博時間，在臺中市○○區○○路000○0號，與賭客 賭玩「推筒子」，賭法係由一人當莊，其餘人下注，會拿出 麻將牌中的1-9筒子及白板牌，先由莊家骰骰子決定順序， 一人拿2張牌，跟莊家對賭比牌型大小（如：白板對子、筒 子點數1-9對子、最後點數相加，白板是半點），看輸贏由 莊家或玩家拿走對賭金額，以此方式供給賭博場所予不特定 人參與賭博而從中抽取傭金新臺幣5萬元。
㈡、阮財成明知賭博為觸犯刑法之犯罪行為，竟為招攬賭客加入
「大撈家娛樂城侏儸紀寶藏」(網址:DLG02246.DLG8888.COM )賭博網站賭博，基於煽惑他人犯賭博罪之犯意，於114年4 月21日某時許，以其所有之IG帳號「d.c_tattoo」，於其限 時動態發布內容為「大撈家娛樂城侏儸紀寶藏」、「大撈家 魔龍傳奇」等動畫影像廣告，供不特定之網路使用者觀覽， 而公然煽惑他人參與賭博。嗣於114年4月21日21時許，為警 持臺灣臺中地方法院法官所核發之搜索票，前往其臺中市○○ 區○○路00000號18樓阮財成經營之彫成刺青店執行搜索，而 循線查悉上情。
二、案經臺中市政府警察局刑事警察大隊報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 證據名稱 待證事實 1 被告阮財成於警詢時、偵查中之供述 坦承全部犯罪事實。 2 被告IG頁面、限時動態擷圖、臺中市政府警察局刑事警察大隊搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、扣押物品收據、贓物認領保管單 佐證全部犯罪事實。 二、核被告阮財成所為犯罪事實一、㈠所為，係犯刑法第268條前 段之意圖營利供給賭博場所及同條後段之意圖營利聚眾賭博 等罪嫌；犯罪事實一、㈡所為，係刑法第153條第1款之煽惑 他人犯賭博罪罪者罪嫌。被告犯罪事實一、㈠所為，係以一 行為同時觸犯刑法第268條前段之意圖營利供給賭博場所及 同條後段之意圖營利聚眾賭博等罪，為想像競合犯，應依刑 法第55條規定，從情節較重之刑法第268條後段之意圖營利 聚眾賭博罪處斷。被告所犯上開2罪，犯意各別，行為互殊 ，請予分論併罰。被告上開犯罪所得併請依法宣告沒收，於 全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，請追徵其價額。三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣臺中地方法院
中 華 民 國 114 年 5 月 26 日 檢 察 官 康淑芳本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 114 年 6 月 13 日 書 記 官 程翊涵