臺灣臺中地方法院刑事簡易判決
114年度簡字第1440號
公 訴 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 曾守雍
選任辯護人 許立功律師
林怡萱律師
上列被告因違反個人資料保護法案件，經檢察官提起公訴（113
年度偵字第55313號），被告於準備程序中自白犯罪（114年度訴
字第806號），經本院合議庭裁定由受命法官獨任逕以簡易判決
處刑，判決如下：
主 文
曾守雍犯個人資料保護法第四十一條之非法利用特種個人資料罪
，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩
刑貳年，並應依本院一一四年度中司刑簡移調字第一一七號調解
程序筆錄所載內容履行賠償義務。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除犯罪事實欄第3行「於民國112年9
月7日10時50分許」應更正為「於民國112年9月7日」及證據
部分補充「被告曾守雍於本院準備程序之自白」外，其餘均
引用檢察官起訴書之記載（如附件）。
二、論罪科刑：
(一)核被告曾守雍所為，係犯個人資料保護法第41條之意圖損害
他人之利益而違反同法第6條第1項規定非法利用特種個人資
料罪。
(二)爰以行為人之責任為基礎，審酌被告為智識成熟之成年人，
卻未能尊重他人之隱私權，竟故意洩漏告訴人陳健二之特種
個人資料，而將告訴人之犯罪前科資訊對外傳布，使告訴人
之隱私權遭到侵害，被告所為實不可取；惟考量被告犯後坦
承犯行，並與告訴人調解成立，此有本院調解程序筆錄1紙
在卷可稽（見簡字卷第25至26頁），已盡力彌補所造成之損
害，態度尚稱良好，兼衡被告自陳智識程度為大學畢業，從
事自行車零件買賣，月收入約新臺幣2至3萬元，已婚沒有小
孩，跟配偶、母親同住，經濟狀況勉持等家庭經濟及生活狀
況（見訴字卷第42頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑， 並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。
(三)被告前未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有法院前 案紀錄表附卷可稽，審酌其犯後坦承犯行，與告訴人達成調 解，業如前述，被告盡力賠償告訴人所受損害，堪認其確有
悔意，經此偵審程序與論罪科刑之教訓後，當應知所警惕， 而無再犯之虞。本院認其所宣告之刑以暫不執行為適當，爰 依刑法第74條第1項第1款規定，宣告緩刑2年。再者，本院 斟酌被告雖與告訴人達成調解，但其尚未履行完畢，為免被 告於受緩刑宣告後未能依約履行，爰依刑法第74條第2項第3 款規定，諭知被告應依本院114年度中司刑簡移調字第117號 調解程序筆錄所定賠償方式向告訴人支付賠償，以保障告訴 人之權益，被告如未依調解程序筆錄內容履行而情節重大時 ，依法其緩刑之宣告仍得由檢察官向本院聲請撤銷，附此敘 明。
三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，逕以 簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自判決送達之日起20日內，向本庭提出上 訴狀（應附繕本）。
本案經檢察官周奕宏提起公訴，檢察官蕭如娟到庭執行職務。 中 華 民 國 114 年 8 月 15 日 刑事第十庭 法 官 郭勁宏以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴之理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。 書記官 葉俊宏 中 華 民 國 114 年 8 月 15 日附錄本案論罪法條全文：
個人資料保護法第41條
意圖為自己或第三人不法之利益或損害他人之利益，而違反第6條第1項、第15條、第16條、第19條、第20條第1項規定，或中央目的事業主管機關依第21條限制國際傳輸之命令或處分，足生損害於他人者，處5年以下有期徒刑，得併科新臺幣1百萬元以下罰金。
附件：臺灣臺中地方檢察署檢察官起訴書