臺灣臺中地方法院刑事判決
114年度易字第1793號
公 訴 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 紀向謙
(現另案於法務部○○○○○○○執行中)
選任辯護人 黃聖棻律師
被 告 鄭陳君睿
上列被告等因恐嚇取財案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字
第31830號），被告等於本院準備程序中就被訴事實均為有罪之
陳述，經本院合議庭裁定由受命法官獨任進行簡式審判程序，本
院判決如下:
主 文
紀向謙共同犯恐嚇取財罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新
臺幣壹仟元折算壹日。又共同犯強制罪，處拘役肆拾日，如易科
罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
鄭陳君睿共同犯恐嚇取財罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以
新臺幣壹仟元折算壹日。又共同犯強制罪，處拘役肆拾日，如易
科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。均緩刑貳年。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實、證據，除更正、補充如下述外，餘均引用檢
察官起訴書之記載(如附件)。
(一)犯罪事實部分:起訴書犯罪事實一、①第14至第15行關於「紀
向謙、鄭陳君睿復基於恐嚇取財之犯意」，應更正為「紀向
謙、鄭陳君睿另共同基於強制之犯意聯絡」、②第22至23行
關於「分別於同日22時32分許、翌(4月1日)日0時4分許，各
轉帳10萬元至上開中信銀行帳戶內。」，應補充為「分別於
同日22時32分許、翌(4月1日)日0時4分許（嗣於同年4月1日
凌晨2時10分、2時34分入帳），各轉帳10萬元至上開中信銀
行帳戶內，即共同以上開強暴、脅迫之方式，使白倍誠行無
義務之事。」。
(二)證據部分，應補充「被告紀向謙、鄭陳君睿於本院準備程序
及審理時認罪之自白」。
二、核被告2人所為，均係犯刑法第346條第1項之恐嚇取財罪及
同法第304條第1項之強制罪。按恐嚇取財罪，以意圖為自己
或第三人不法所有，為主觀之犯罪構成要件，若迫使他人交
付財物，係基於其他目的，如意在請求損害賠償、索討欠款
或用以抵償債務等，而非出於不法所有之意圖者，縱其行為
違法，然與恐嚇取財之主觀犯罪構成要件不符，仍應視其手
段判定是否成立其他罪名。公訴意旨雖認被告2人於得知告
訴人白倍誠向員工指責被告紀向謙為垃圾後，再度至本案加
盟店內所為，亦應成立恐嚇取財罪。然被告紀向謙於本院行
準備程序時已供稱：因為告訴人在群組罵我垃圾，我知道後
，氣不過就去店裡找他理論，要求賠償等語，足見被告2人
當時僅意在請求損害賠償，而非出於不法所有之意圖，即難
以恐嚇取財罪名相繩，被告2人此此部分所為係以強暴、脅
迫使告訴人行無義務之事，應只成立強制罪，此部分公訴意
旨容有誤會，惟二者基本社會事實同一，且經本院當庭告知
被告2人此部分罪名（本院卷第95頁），無礙被告2人防禦權
之行使，爰依刑事訴訟法第300條規定，變更起訴法條。被
告2人間就本案上開犯行均有犯意聯絡、行為分擔，應論以
共同正犯。被告2人所犯前開2罪，犯意各別、行為互殊，應
予分論併罰。至被告紀向謙之選任辯護人雖具狀請求依刑法
59條、第23但書規定減輕被告紀向謙之刑責云云，然查，被
告紀向謙本案所為難認有何情堪憫恕或防衛過當可言，尚難
邀此減刑之寬典，附此敘明。
三、爰審酌被告2人假藉借款之名目向告訴人索取財物，共同對
告訴人為恐嚇取財犯行，復因得知告訴人向員工指責被告紀
向謙為垃圾後，另共同對告訴人犯強制罪，所為均值非難；
然被告2人犯後均已坦認全部犯行，且與告訴人成立調解，
各賠償告訴人新臺幣（下同）50萬元、10萬元（合計60萬元
，已逾本案犯罪所得30萬元，即無犯罪所得沒收、追徵之問
題），均已履行完畢等情，此有本院114年度中司刑移調字
第2567號調解筆錄、本院電話紀錄表在卷可憑（本院卷第11
5、119頁），衡酌其2人犯罪之動機、手段、目的，及智識
程度、家庭經濟狀況等一切情狀，分別量處如主文所示之刑 ，並均諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。 四、查被告鄭陳君睿前未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告 ，有法院前案紀錄表附卷可稽，其因一時失慮，致罹刑章， 犯後坦承犯行，並賠償告訴人完畢，已如前述，參以告訴人 於本院審理時已陳明：同意於賠償完畢後給予緩刑機會等語 （本院卷第104頁），諒被告鄭陳君睿經此教訓後，當知所 警惕，信無再犯之虞，認其所宣告之刑，以暫不執行為適當 ，均依刑法第74條第1項第1款規定諭知緩刑2年，以勵自新 。至被告紀向謙因另案受有期徒刑之宣告，現正執行中，致 不符刑法第74條第1項規定，無從為緩刑之宣告，附此敘明
。
據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第310條之2、第454條第2項，判決如主文。本案經檢察官林宗毅提起公訴，檢察官謝宏偉到庭執行職務。 中 華 民 國 114 年 8 月 25 日 刑事第六庭 法 官 丁智慧以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。 書記官 顏督訓中 華 民 國 114 年 8 月 25 日附錄本案論罪科刑法條全文:
刑法第304條第1項
以強暴、脅迫使人行無義務之事或妨害人行使權利者，處3年以下有期徒刑、拘役或9000元以下罰金。
刑法第346條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，以恐嚇使人將本人或第三人之物交付者，處6月以上5年以下有期徒刑，得併科3萬元以下罰金。